У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну умов кредитного договору ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2010 року, залишеною буз змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну умов кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України В.І. Амелін
з розгляду цивільних і кримінальних справ