У х в а л а

іменем  України

23  червня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області  від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про внесення змін до кредитного договору та визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки  від 22 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області  від 26 квітня 2011  року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  вказану ухвалу  та постановити нову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про внесення змін до кредитного договору та визнання договору іпотеки недійсним.

.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України                  В.І. Амелін

з розгляду цивільних і кримінальних справ