У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  13 липня 2011 року                                                                      м. Київ                                                                                                

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Головуючого     Пшонки М.П.,                

Суддів: Умнової О.В., Юровської Г.В., Сімоненко В.М.,    

Дем»яносова М.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання добросовісним набувачем, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

    Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.  

    Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області                       від 24 грудня 2010 року вказана заява задоволена у повному обсязі. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем квартир АДРЕСА_1. Визнано за       ОСОБА_4 право власності на вказані квартири, у якої спірне майно не може бути витребувано.

    Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2011 року ОСОБА_5 – особі, яка не брала участі у розгляді справи, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на дане рішення суду першої інстанції, з тих підстав, що оскаржуваним рішенням не вирішувалося питання про її права чи обов»язки.

    ОСОБА_5 – особа, яка не брала участі у розгляді справи, не погоджуючись з даною ухвалою апеляційного суду подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати з направленням справи до апеляційного суду для продовження розгляду. Касаційну скаргу мотивувала тим, що згідно ордеру, виданого у 1976 році на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Волиньрембуд» вона є користувачем нерухомого майна, на яке визнано право власності за ОСОБА_4 та встановлено, що остання є його добросовісним набувачем. Вказує на те, що прийняття судом першої інстанції зазначеного вище рішення безпосередньо стосується її прав на житло, що в свою чергу, свідчить про наявність у неї права на його оскарження.

    Заслухавши доповідь судді ВССУ, дослідивши матеріали справи          №2о-346/10, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

    З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2011 року ОСОБА_5 – особі, яка не брала участі у розгляді справи, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області                            від 24 грудня 2010 року.

    Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 виходив з того, що оскаржуваним рішенням не вирішувалося питання про її права чи обов»язки.

    Колегія суддів не погоджується з таким висновком апеляційного суду, з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

    З поданих заявником матеріалів вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2010 року безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_5, оскільки вона є користувачем нерухомого майна, на яке, даним рішенням визнано право власності за ОСОБА_4 та встановлено, що остання є його добросовісним набувачем.

    Суд апеляційної інстанції не врахував вказаної обставини, у зв»язку із чим, прийшов до хибного висновку, що оскаржуваним апелянтом судовим рішенням не вирішувалось питання щодо її прав та помилково відмовив у прийнятті апеляційної скарги, посилаючись на вказані обставини.      

    За таких обставин, ухвалу апеляційного суду слід скасувати з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.342 ЦПК України, з передачею питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

    Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2011 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий  

Пшонка М.П.      

судді Умнова О.В.

Юровська Г.В.

Сімоненко В.М.

Дем»яносов М.В.