Справа №2-2417/11

ряд.стат.звіту № 46

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я                                                                         

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ               

07.07.2011                                                                                                                                  м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :   головуючого  судді    Бондаренко Ю.О.

                 при секретарі    Мочарко М.М.

з участю позивача  ОСОБА_1

             відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 д ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 24.12.1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, актовий запис № 637. Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося. В 2009 році відповідач мав намір розлучитися, однак вона зберегла сім”ю. На даний час збереження сім”ї неможливе, оскільки відповідач має іншу жінку з якою має намір одружитися.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просила суд залишити дітей проживати разом з нею.

          Відповідач ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

          Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 24.12.1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 637 (а.с.5). Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 12).

          Статею 174 ЦПК України, врегульовано, що у разі визання відповідачем позову суд за наявності для того законним підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами сімейного законодавства України.

          Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збережнення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.            

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносни, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд –

р і ш и в :

           Збільшені позовні вимоги задоволити.

          Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.12.1997 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, актовий запис № 637 –розірвати.

          Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

          Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 –сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 –17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита, а позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                      Ю.О.Бондаренко