ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"18" липня 2011 р.                                                                                    Справа № 12/128-НМ  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.,

Васищак І.М.

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1

на постановуРівненського апеляційного господарського суду

від 31 березня 2011 р.

у справі№ 12/128-НМ господарського суду Житомирської області

за позовомОСОБА_1

доТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод"

прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана апеляційна посанова прийнята 31.03.2011 р., таким чином строк на касаційне оскарження цієї постанови закінчився 20.04.2011 р.

Як вбачається касаційної скарги від 03.06.2011 р. касаційну скаргу було подано 03.06.2011р., про що свідчить конверт рекомндованого поштового відправлення Київ 214 № 0421402890423, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржником не подано.

За змістом п. 5. ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна  скарга  не  приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її  подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись суть порушення чи неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права  законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Скаржник вважає, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з підстав неповного з'ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Разом з тим, в касаційній скарзі не наведено норми матеріального права, що регулюють відповідні відносини, і на основі цих норм не доводиться невірне вирішення судом спору щодо порушеного права скаржника.

Скаржник не вказує, якими нормами процесуального закону регулюється обов'язок суду всебічно та повно встановити всі обставини справи, що мають для значення для правильного вирішення спору, які норми процесуального закону порушено внаслідок невідповідності висновків суду обставинам справи, яким чином процесуальні порушення вплинули на суть застосування норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Таким чином, касаційна інстанція вважає, що заявником в касаційній скарзі не зазначаються обґрунтовані доводи щодо суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що вказує на не виконання вимог ст. 111 ГПК України.

Формальне посилання на норми ГПК України, якими керується заявник, не визнається касаційною інстанцією як виконання вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності зазначити суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту шостого частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського  апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. у справі № 12/128-НМ господарського суду Житомирської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий, суддя                                                                                         Є. Чернов

судді                                                                                                     В. Цвігун

                                                                                                              І. Васищак