ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 липня 2011 року справа № 5020-1004/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:  

Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова

(вул. Л. Толстого, б.51, м. Севастополь, 99003)

до Приватного підприємства „Юран-Авто”

(вул. Фадеєва, 23, корп. „ж”, кв. 19, м. Севастополь, 99038)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 2 246,70 грн.,

за участю представників сторін:

позивач –ОСОБА_2, довіреність №05/114 від 31.01.2011;

відповідача –не з’явився;

третьої особи - не з’явився.

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова (далі – Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства „Юран-Авто” (далі –Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  у розмірі 2 246,70 грн.

          Позовні вимоги з посиланням на вимоги статей 22, 1172 1187 ЦК України обґрунтовані завданням джерелом підвищеної небезпеки Відповідача шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач та третя особа у судове засідання 14.07.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки  суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву №05/830 від 14.07.2011 про відмову від позову в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з погашенням Відповідачем суми матеріальних втрат, зазначивши, що наслідки відмови від позову йому відомі /а.с.35/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши повноваження особи, що підписала клопотання про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача –прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова  у справі  №5020-1004/2011.

2. Провадження у справі №5020-1004/2011 за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова до Приватного підприємства „Юран-Авто”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2 246,70 грн. - припинити.

Суддя                                                    підпис                                        О.М. Юріна