ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
19 липня 2011 р. Справа 8/82/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)
до: закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (код ЄДРПОУ 20110825, 21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)
про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 3 072,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідач: не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 23.06.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс".
Позов обґрунтовано наступним. 03.09.2010 р. між ВАТ “Укртелеком” та ЗАТ НВФ “Елекомс” укладено договір № 656-28 оренди нерухомого майна товариства, відповідно до якого позивач надав відповідачу у строкове платне користування частину приміщення, розташованого на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку № 10 по вул.Соборній в м. Вінниці. Відповідач з 01.01.2011 р. свої зобов'язання не виконує, платежі по орендній платі та господарських витратах не вносить, внаслідок чого допустив заборгованість по орендній платі за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2011 р. в сумі 2 944,99 грн., в зв'язку з чим з нього належить стягнути крім суми основного боргу пеню в розмірі 60,70 грн. (п.8.2 договору),а на підставі ст.625 ч.2 ЦК України 3% річних в сумі 11,74 грн., інфляційні нарахування в сумі 55,38 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 24.06.2011 р. було порушено провадження у справі № 8/82/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2011 р..
19.07.2011 р. представником позивача подано до суду заяву про зменешення позовних вимог з огляду на наступне. У зв'язку з тим, що 24.06.2011 р. відповідачем було проведено оплату згідно рахунку № 432 від 31.05.2011 р. в сумі 1 000 грн., а сума орендної плати за травень 2011 р., яка вказана у зазначеному рахунку становить 784,75 грн., позивачем залишок сплаченої суми в розмірі 215,25 грн. було зараховано як оплату боргу по орендній платі за січень 2011 р., а тому позивач зменшив позовні вимоги в частині основного боргу до суми 2 729,74 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ЗАТ НВФ "Елекомс" 2 729,74 грн. основного боргу, 60,70 грн. пені, 55,38 грн. інфляційних нарахувань та 11,74 грн. - 3% річних. Крім того, позивачем подано заяву про заміну позивача ВАТ "Укртелеком" його правонаступником ПАТ "Укртелеком" у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" (а.с.35). Зазначені обставини, підтверджені п.1.2 статуту товариства, довідкою АА № 331377 з ЄДРПОУ, переконують суд в наявності підстав для заміни позивача його правонаступником - публічне акціонерне товариство "Укртелеком".
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та зазначила, що від суми заборгованості, яка значиться в кожному з 4-х рахунків, долучених до позовної заяви, необхідно відняти вказану в рахунках пеню, про стягнення якої в позові не заявляється .
Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, витребуваних судом документів та письмових пояснень по суті позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції 04.07.2011 р. за № 20874451, про поважність причин неявки та неподання витребуваних судом документів не повідомив.
Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням вимог ст.69 ГПК України.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
03.09.2010 р. між ВАТ “Укртелеком” та ЗАТ НВФ “Елекомс” укладено договір № 656-28 оренди нерухомого майна товариства. Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину кімнати споживача (приміщення № 8) (далі - майно), яке розташоване в м.Вінниця, на 6 поверсі 9-ти поверхового будинку №10 по вул. Соборній, загальною площею 1,16 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання (п.1.1.); передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього договору; при цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками (п.2.1.); при встановленні орендарем обладнання, апаратури та інших спеціальних пристроїв у орендаря і орендодавця виникають додаткові права і обов'язки, зазначені в додатку 2 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4.); орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим, датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (п.3.1.); орендна плата за базовий (липень 2010р.) місяць оренди майна, згідно з розрахунком плати за базовий місяць оренди нерухомого майна (додаток 3), у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить —370,12 грн., крім того ПДВ (20%) - 74,02 грн.; всього за 1 кв.м. спеціалізованого технологічного приміщення —444,14 грн. з ПДВ; орендна плата за 1,16 кв.м. всієї орендованої площі становить 429,33 грн. крім того ПДВ (20%) - 85,87 грн.; всього розмір орендної плати всієї орендованої площі за базовий місяць становить 515,20 грн. з ПДВ. Розмір орендної плати за перший-місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати :за базовий місяць на індекси інфляції за серпень та вересень 2010р., крім випадків дефляції (п.3.2.); розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (пп.3.2.1.); орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором (6.1.3.); за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.8.2.); цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє з 01.09.2010 р. до 31.07.2013 р.; сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним (п.12.1); до цього договору додаються: акт приймання-передачі (додаток 1), перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання електрозв'язку (додаток 2), розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (додаток 3) (п.п.14.6, 14.6.1 - 14.6.3).
Додатком №1 до договору сторони визначили акт приймання-передачі майна, вказаного в позові (а.с.10).
В додатку № 2 до договору наведено перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання (а.с.11).
В додатку № 3 до договору визначено розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (а.с.12).
Відповідно до наданих позивачем рахунків: № 28 від 31.01.2011 р. орендна плата та господарські витрати за січень становить 753,35 грн., без нарахованої пені в сумі 29,55 грн. - 723,80 грн., №134 від 28.02.2011 р. орендна плата та господарські витрати за лютий становить 730,74 грн., без нарахованої пені в сумі 0,31 - 730,43 грн., № 238 від 31.03.2011 р. орендна плата та господарські витрати за березень становить 749,64 грн., без нарахованої пені в сумі 10,92 грн. - 738,72 грн., № 335 від 30.04.2011 р. орендна плата та господарські витрати за квітень становить 771,76 грн., без нарахованої пені в сумі 5,34 грн. - 752,04 грн. (а.с.13-16).
Станом на 01.05.2011р. заборгованість відповідача по орендній платі та господарським витратам без урахування пені становила 2 944,99 грн..
Після звернення позивача до суду, відповідачем 24.06.2011 р. сплачено позивачу 1 000 грн. згідно рах. № 432 від 31.05.2011 р. на , що підтверджується платіжним дорученням № 14848 від 24.06.2011 р. (а.с.33, 34). Згідно пояснень представника позивача в судовому засіданні оскільки сума орендної плати за травень 2011 р., яка вказана у зазначеному рахунку становить 784,75 грн., позивачем залишок сплаченої суми в розмірі 215,25 грн. було зараховано як оплату боргу по орендній платі за січень 2011 р.. Станом на 19.07.2011 р. борг відповідача становить 2 729,74 грн. (а.с.32).
Згідно наданих позивачем письмових розрахунків відповідачеві нараховано до стягнення пеню в сумі 60,70 грн., інфляційні нарахування в розмірі 55,38 грн. та 3% річних в розмірі 11,74 грн. за період з січня 2011р. по квітень 2011 р., включно (а.с.17).
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставновленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 03.09.2010 р. був укладений договір оренди нерухомого майна товариства, відповідно до якого позивач надав відповідачу у строкове платне користування частину приміщення, розташованого на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку № 10 по вул.Соборній в м. Вінниці. Відповідач допустив заборгованість по орендній платі та господарських витратах в сумі 2 944,99 грн.. Після звернення позивача до суду, відповідачем 24.06.2011 р. сплачено позивачу 1 000 грн. згідно рах. № 432 від 31.05.2011 р., що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки сума орендної плати за травень 2011 р., яка вказана у зазначеному рахунку становить 784,75 грн., позивачем залишок сплаченої суми в розмірі 215,25 грн. було зараховано як оплату боргу по орендній платі за січень 2011 р.. Станом на 19.07.2011 р. борг відповідача становить 2 729,74 грн.. Оскільки позивачем надані докази, сплати відповідачем частини боргу в сумі 215,25 грн. під час розгляду справи - 19.07.2011р., суд приймає заявлене позивачем зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст.22 ч.6 ГПК України та припиняє провадження у справі в цій частині відповідно до ч.1п.1-1 ст.80 ГПК України.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача - боржника який прострочив виконання, на користь позивача 2 729,74 основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором № 656/28,рахунками, платіжним дорученням № 14848 від 24.06.2011 р..
Оскільки відповідач не розрахувався за отриманий товар в порядку та строки передбачені договором, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача 55,38 грн. інфляційних нарахувань відповідно ч.2 ст.625 ЦК України .
Розмір 3-х % річних за період з 28.02.2011 р. по 27.03.2011 р. із суми боргу 723,80 грн. становить 1,67 грн., за період з 28.03.2011 р. по 27.04.2011 р. із суми боргу 1 454,23 грн. становить 3,71 грн., за період з 28.04.2011 р. по 27.05.2011 р. із суми боргу 2 192,95 грн. становить 5,41 грн., за період з 28.05.2011 р. по 31.05.2011 р. становить 0,97 грн., разом 11,76 грн., проте позивач на свій власний розсуд заявив про стягнення лише 11,74 грн. і саме в цьому розмірі вимога підлягає задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно наданого 19.07.2011 р. позивачем розрахунку пені, розмір пені становить 60,69 грн.. Разом з тим, в заяві про зменшення позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 60,70 грн. пені. Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97) загальний розмір інфляційних нарахувань становить 60,69 грн., а не 60,70 грн., як вказано в позові.
Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ч.2 ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49 ч.2,69,75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження в частині стягнення 215,25 грн. основного боргу.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" 2 729,74 грн. основного боргу, 60,69 грн. пені, 55,38 грн. інфляційних нарахувань, 11,74 грн. - 3% річних, 102 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на пслату за інформаційно-технічне забезпечення сцдового процесу.
4.В задоволенні решти частини позову відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Грабик В.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 липня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)