1 инстанция

код суда 2702

№ 4-202/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2011 года           Гагаринский районный  суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Хорошева О.С.,

при секретаре:                              Сейма Д.И.,

с участием прокурора                    Панкратова А.П.,

следователя                                        Букреевой В.А.,

обвиняемого                                         ОСОБА_1,

защитника обвиняемого                    ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе представление  следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. об изменении меры пресечения с личного поручительства граждан: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении:                                               

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего автослесарем в ЧП «Калинин», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего регистрации в г. Севастополе, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 29.06.2011 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в районе дома № 18 по ул. Блюхера в г. Севастополе, незаконно сбыл ОСОБА_7 вещество, которое согласно заключения специалиста № 557 от 30.06.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 1,32 г.

Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 29.06.2011 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь возле дома № 18, расположенного по ул. Блюхера в г. Севастополе, незаконно, путем продажи сбыл ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,0554 г

Также, ОСОБА_1 обвиняется в том, что при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, он приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –опий, массой в высушенном виде не менее 13,44 г и особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –концентрат из маковой соломы, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 38,61 г, которые хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В дальнейшем 29.06.2011 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –концентрат маковой соломы, массой в перерасчете на сухое вещество согласно заключения специалиста № 599 от 30.06.2011 года 38,61 грамма и особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество, согласно заключения специалиста № 599 от 30.06.2011 года 13,44 грамма, что является особо крупным размером и которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины.

Следователь СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе обратился в суд с представлением об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде личного поручительства граждан: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе и следственном изоляторе УГДУВИН в АРК в г. Симферополе по тем основаниям, что ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности 29.01.2011 года Ленинским РО УМВД Украины в г. Севастополе за незаконный сбыт наркотических средств по ст. 307 ч. 2 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, по которому ему была избрана мера пресечения - залог, каких-либо выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет (тяжкое) и до 12 лет (особо тяжкое), за совершение которых ему была избрана мера пресечения в личного поручительства граждан: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В ходе досудебного следствия установлено, что гражданин ОСОБА_1 также совершил еще одно тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, относящееся к категории тяжких, также находясь на залоге за совершение аналогичного преступления. Просит учесть, что ОСОБА_1 находясь на залоге, в период времени с 17 декабря 2010 года, каких-либо выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, относящиеся к категории особой тяжести, в связи с чем считает, что у досудебного следствия есть все основания полагать, что в случае оставления ОСОБА_1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы и изоляцией от общества, последний продолжит заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, ОСОБА_1 не имеет регистрации в г. Севастополе, в связи с чем полагает, что находясь на свободе ОСОБА_1 может уклониться от следствия или суда, и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Защитник обвиняемого не согласен с доводами следователя об изменении меры пресечения ОСОБА_1 на заключение под стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_1 05.07.2011 года был задержан незаконно, поскольку была нарушена ст. 106 УПК Украины, а также мера пресечения ОСОБА_1 избирается не первый раз, поскольку 05.07.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя избрана мера пресечения ОСОБА_1 в виде личного поручительства граждан, в связи с чем просит признать незаконным задержание 05 июля 2011 года ОСОБА_1 следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. и отказать в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения ОСОБА_1 с личного поручительства граждан на заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление по указанным  в нём основаниям, не согласны с доводами защитника-адвоката ОСОБА_2 относительно незаконности задержания ОСОБА_1, поскольку считают, что задержание было произведено с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства Украины.

Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании попросил оставить ему меру пресечения в виде личного поручительства, поддержал жалобу защитника-адвоката ОСОБА_2 о незаконности его задержания.

Выслушав  участников процесса, изучив материалы представления, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что жалоба защитника-адвоката ОСОБА_2 о незаконности задержания ОСОБА_1 подлежит оставлению без удовлетворения, а представление следователя в отношении ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с личного поручительства граждан на меру пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

05 июля 2011 года следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1

Как усматривается из протокола задержания подозреваемого от 05 июля 2011 года следователь СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреева В.А. в соответствии со ст. 115 УПК Украины произвела задержание ОСОБА_1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, при этом следователь указал основание, мотив, день, время, год, месяц, место задержания, объяснение задержанного, время составления протокола, подозреваемому разъяснены права в соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК Украины, протокол подписан лицом его составившим, задержанный от подписи отказался, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается подписями понятых.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 106 УПК Украины орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы при наличии оснований: когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как совершившее преступление.

Согласно пояснений ОСОБА_1 в суде, он признает себя виновным по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений.

Согласно протокола допроса ОСОБА_7 от 30.06.2011 года 29.06.2011 года ОСОБА_1 сбывал ему наркотическое средство –ацетилированный опий.

Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следователь СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреева В.А. в соответствии со ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 106 УПК Украины имела право задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, по факту задержания которого составила протокол задержания подозреваемого от 05 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 115 УПК Украины следователь вправе задержать и допросить лицо, подозреваемое в совершении преступления, на основании и в порядке, предусмотренном статьями 106, 106-1 и 107 УПК Украины, в связи с чем каких-либо нарушений в действиях следователя Букреевой В.А. во время задержания ОСОБА_1 судом не установлено.

Доводы адвоката ОСОБА_2 изложенные в жалобе на задержание ОСОБА_1 относительно незаконности повторного избрания меры пресечения ОСОБА_1 суд не может принять во внимание как основание для признания задержания незаконным, поскольку после избрания ОСОБА_1 05.07.2011 года меры пресечения Гагаринским районным судом г. Севастополя в виде личного поручительства, постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. по новому эпизоду деяний ОСОБА_1 05 июля 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины. Таким образом, ОСОБА_1 05.07.2011 года была избрана мера пресечения в виде личного поручительства без учета инкриминируемого эпизода по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в связи с чем следователь в соответствии со ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 106 УПК Украины имел право задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержал лицо, подозреваемое в совершении преступления, о чем составил протокол задержания подозреваемого с соблюдением требований ч. 4 ст. 106 УПК Украины.

Со слов обвиняемого в производстве судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Поповой Н.И. на рассмотрении находится уголовное дело по его обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Согласно ответа адресно-справочного бюро УМВД в г. Севастополе ОСОБА_1 03.10.2008 года выписан с АДРЕСА_2 по решению суда, что также подтверждается заявлением ОСОБА_6 от 05.07.2011 года, из которого следует, что она его выписала с АДРЕСА_2 по решению суда, чтобы избежать ссоры с братом.

Согласно постановлений от 24.01.2011 года, 29.06.2011 года, от 01.07.2011 года в отношении ОСОБА_1 по признакам преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины по нескольким эпизодам возбуждены уголовные дела. Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет и до 12 лет, относящееся к категории тяжких, и особо тяжких. После избрания ОСОБА_1 05.07.2011 года Гагаринским районным судом г. Севастополя меры пресечения в виде личного поручительства изменился объем обвинения, постоянного места регистрации в г. Севастополе ОСОБА_1 не имеет, в связи с чем у досудебного следствия есть все основания полагать, что в случае оставления ОСОБА_1 меры пресечения в виде личного поручительства, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и может уклониться от следствия или суда, и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, при принятии решения относительно изменения меры пресечения учитывает также те обстоятельства, что ОСОБА_1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в псих- и наркодиспансерах не состоит, трудоустроен, имеет ряд заболеваний –гипертоническая болезнь 2-й степени, отсутствуют 22 зуба, однако указанные обстоятельства суд считает недостаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого при расследовании и рассмотрении судом представленного уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности обвиняемого, с учетом объема предъявленного ОСОБА_1 обвинения в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступлений, суд приходит к выводу, что следственные органы обоснованно полагают, что, оставаясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, иные меры пресечения могут оказаться неэффективными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, в связи с чем, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-3, ст. 1652 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе - удовлетворить.

Изменить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, меру пресечения с личного поручительства граждан: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на заключение под стражу с помещением ОСОБА_1 в ССИ-15 города Симферополя через ИВС УМВД Украины в г. Севастополе.

Исполнение настоящего постановления в части изменении меры пресечения поручить начальнику Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Постановление в части изменения меры пресечения может быть обжаловано в течение 3-х суток  с момента оглашения путем подачи жалобы в Апелляционный суд города Севастополя.

Жалобу адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_1 на задержание ОСОБА_1 –оставить без удовлетворения.

Признать законным задержание ОСОБА_1 05 июля 2011 года следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А.

Постановление в части законности задержания может быть обжаловано в течение 7-ми суток с момента оглашения путем подачи жалобы в Апелляционный суд города Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                   /подпись/                                О.С. Хорошев  

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                                         О.С. Хорошев