Cправа № 2-162/2011          

   У Х В А Л А

  15.07.2011 р.                                                                                                     м.  Севастополь         

           Балаклавський  районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого    - судді Сафонова В.В.,

при секретарі   -  Ковальової А.Ю.,

розглянувши  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу та  по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,-

встановив:

       В судовому засідання представник позивача заявила клопотання про роз’єднання позовів в різні провадження, мотивуючи це тим, що  справа про  розірвання  шлюбу умисно затягується  з боку відповідачки. До того ж, позивачу не відомо  про зустрічний позов  відповідачки  до  її довірителя, а також  про  ухвалу суду про  об’єднання  зустрічного позову в одне провадження з основним позовом, тому вважає, що позови повинні  бути  роз’єднанні.  Також зауважила, що  позивач  по зустрічному позову не надала до  позовної заяви  я ні яких додатків і вважає,  що зустрічний позов   прийнятий судом безпідставно. Позивач за основаним позовом підтримав клопотання свого представника.

        Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 заперечувала проти  задоволення  клопотання про  роз’єднання позовів і, на протязі  усього   періоду  розгляду справи   позивач за основним позовом  а ні разу не робив  зусиль для вирішення питання про  розподіл сумісно нажитого майна  і  має намір  продати майно третім особам, тому вона бажає, що  обидва позови повинні  бути розглянуті в одному провадженні. У свою  чергу просить  суд надати їй час для  надання письмових доказів  в  підтвердження свого зустрічного позову, мотивуючи тим, що  вона довгий час хворіла на інсульт і не могла завчасно надати суду  докази.

        Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  в задоволенні  клопотання про  роз’єднання  позовів є завчасним і, вважає можливим надати сторонам час для можливості вирішення питання  про розподіл  майна, нажитого  подружжя у шлюбі  у добровільному порядку.

        Сторони не  позбавлені права заявити клопотання про  роз’єднання позовів вдруге.

        Зідно зі ст. 126 ЦПК України  залежно від обставин справи  суддя  чи суд мають право постановити ухвалу про  роз’єднання  кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

           Після обговорення з учасниками процесу питання про роз’єднання справ, суд приходить до висновку про завчасність роз’єднання позовів.

          Керуючись ст.ст. 126, 168  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

        В задоволенні клопотання  представника позивача про роз’єднання  позовів –відмовити.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя:                                                                          В.В.  Сафонов