14.07.2011

     Справа № 2-2005/11

                       Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Щербакова С.О.,

при секретарі              Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

                            В С Т А Н О В И В :

Згідно з актовим записом № 588 відділу РАЦС Ленінського райвиконкому м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1990 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось з причин зловживанням останнім алкогольними напоями та відсутності між ними взаєморозуміння. Також позивачка вказувала, що шлюб існує формально, а тому просить строк для примирення не надавати.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно до її повноліття. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач є батьком своєї доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язаний надавати належну матеріальну допомогу на її утримання, оскільки відповідач  не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дитини.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.  

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1990 року, від сумісного життя сторони мають малолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний у свідоцтві про народження батьком дитини –ОСОБА_3.

Згідно довідки Нахімовської РДА м. Севастополя №903 від 23.03.2011 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за однією адресою разом із відповідачем та їх сумісною дитиною.  

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Статтями 114,115 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття. За  рішенням  суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 179 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності на аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення між сторонами неможливе, що також не спростовується відповідачем.

Крім цього, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 23.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Відповідно до положення ст.214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 112, 114, 115, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 88,174, 179, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 1990 року відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Севастополя (актовий запис № 588) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 23 березня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя                                                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                     С.О. Щербаков