Справа №2-946/11

Рішення

Іменем України

18 травня 2011 року                                                             м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Овсієнко   Ю. К.

              при секретарі                            Римаренко   О.  О.

          з участю позивача ОСОБА_1, представник відповідача Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" про зобов’язання вчинити дії, скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ фірма "ТехНова" про зобов’язання вчинити дії, скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди та судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та отримує послуги від Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» з опалення та водонагрівання. Разом з позивачем в квартирі зареєстровані та постійно проживають його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, 2001 року народження. 20.05.2009 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з центрального опалення та водонагрівання. Позивач стверджує, що згідно з умовами даного договору, він своєчасно та в повному обсязі здійснює оплату за надані послуги з опалення та водонагрівання на підставі показників квартирних водолічильників. 22.01.2011 року позивач отримав від відповідача претензію № 3153 від 22.01.2011 р. про сплату заборгованості в сумі 791,03 грн. Також позивач стверджує, що не зважаючи на чітко вказані в договорі дані стосовно пільги як учаснику бойових дій у розмірі 75 % на 3-х чоловік, Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» нараховує пільгу лише на 2-х чоловік, на нього та на дружину, як члена родини, а дитина до уваги не береться. 31.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою про здійснення перерахунку. Відповідач постійно наполягає на тому, щоб позивач передавав показники лічильника щомісяця до департаменту «Теплозбут» КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірми «ТехНова» по телефону чи особисто. Позивач зазначає, що робити це не має можливості, так як його робочий час співпадає з графіком роботи відповідача. Показники лічильника він зазначає у квитанціях. У відповіді департаменту «Теплозбут» КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірми «ТехНова» № 26/122 від 01.03.2011 року зазначено, що показники лічильників, помісячно зазначені позивачем в квитанціях не можуть бути взяти до уваги, так як не відповідають дійсності. Звертаючись до суду позивач просить скасувати заборгованість ОСОБА_1 перед Комунальним енергогенеруючим підрозділом «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» у розмірі 791,03 грн. за послуги з центрального опалення та водонагрівання. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за надані позивачу послуги з опалення та водонагрівання у 2011 році. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити, пояснила, що позивачем не виконуються умови укладеного договору та не передаються в строк показники лічильників. Також зазначила, що пільги нараховуються на трьох чоловік.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та отримує послуги Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» з опалення та водонагрівання. Разом з позивачем в зазначеній квартирі зареєстровані та постійно проживають члени його сім’ї, а саме: дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4, 2001 року народження.

20.05.2009 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з центрального опалення та водонагрівання (а.с. 13-14). Згідно пп.14 п.19 цього договору при наявності квартирного лічильника води (волдолічильника) або теплолічильника споживач зобов’язаний щомісяця до 25 числа поточного місяця знімати та передавати показання до абонентської служби «теплозбут» виконавця.

22.01.2011 року позивач отримав від відповідача претензію № 3153 від 22.01.2011 р. про сплату заборгованості в сумі 791,03 грн. (а.с. 16).

31.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою про здійснення перерахунку. (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині скасування заборгованості  в розмірі 791,03 грн.  та зобов’язання здійснити перерахунок за надані послуги з опалення то водонагрівання у 2011 році задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню також не підлягають, оскільки позивачем в судовому засіданні належним чином не доведено факт завдання моральної шкоди відповідачем та не обґрунтовано її розмір.

Судові витрати, понесенні позивачем стягненню з відповідача не підлягають, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 86, 88, 169, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,  -  

Вирішив:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. К.   Овсієнко