ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" вересня 2006 р. Справа № 8/70-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Віницького обласного управління у справах захисту прав споживачів (вул Хмельницьке шосе, 7, к. 803, м. Вінниця , 21100)
про визнання постанов нечинними
Секретар судового засідання Миколюк М.Г.
Представники :
позивача : ОСОБА_2, за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання не дійсною постанови № 877 від 04.10.2005 року та № 972 від 25.10.2005 року Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів.
Відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин. Витребуваних судом ухвалою від 28.07.06 року та від 26.05.06 року матеріалів в засідання не надав і не надіслав. В відзиві на позовну заяву і в попередніх засіданнях проти позову заперечує, мотивуючи тим , що відібрані ним у позивача зразки дизпалива у відповідності ГОСТ-2517-85. У позивача не було виявлено необхідних документів на якість бензину і дизпалива під час перевірки та відбору проби на дизпаливо. По вимозі відповідача їх надати під час перевірки, позивач їх не надав. Крім того, дизпаливо під час перевірки і відбору проб виявилося не якісним. По цим обставинам відповідач клопоче позивачу в позові відмовити.
Представник Центральної випробувальної лабораторії в засідання суду також не з'явився . Поясненням від 19.09.06 року НОМЕР_1 повідомив, що відповідачем проби дизпалива по позову були доставлені в лабораторію 29.09.05 року. З наданим витягом журналу реєстрації проб нафтопродуктів, датою надходження в лабораторію проб дизпалива від відповідача записано 17.10.05 року. Як було оформлено відповідачем взяті у позивача проби дизпалива 29.09.05 р. як відповідач так і лабораторія суду не пояснила і доказів не надала. Лабораторія також не надала суду доказів коли було доставлено відібрані зразки дизпалива відповідачем, які ним відібрані були у позивача.
Так як відповідач в засідання суду не з'явився по заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідач вимог суду передбачених ухвалою від 26.05.06 року та від 28.07.06 року не виконав. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів необхідних для розгляду позову по суті і прийняттю рішення, відповідач суду в засідання не надав і не надіслав.
З метою зобов'язання відповідача надати суду витребувані та додаткові матеріали:
- Коли, де, як (яким образом) та в присутності кого були опломбовані відібрані у позивача зразки дизпалива (пояснити, надавши докази).
- Коли відібрані зразки дизпалива здані в лабораторію на аналіз (пояснити з наданням доказів).
- Як відбирались зразки дизпалива на аналіз (чому не оформлено акт відбору проб згідно затвердженої форми.
Зобов'язати лабораторію також надати пояснення та додаткові матеріали:
-Докази, коли були доставлені відібрані зразки дизпалива відповідачем в лабораторію.
- Чому відібрані зразки дизпалива відповідачем занесені в журнал 17.10.05 року.
-Докази, як були оформлені (опломбовані) доставлені відібрані зразки дизпалива
відповідачем, справу розглядом необхідно відкласти на 17.10.06 року слуханням в 14.00 год.
Явку в засідання суду керівника позивача і компетентних представників відповідача та лабораторії визнається судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128 та ст. 150 КАС України,-
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на 17.10.06 року слуханням в 14.00 год. в кабінеті № 1111 приміщення суду.
2. Явка в засідання суду керівника позивача , компетентних представників відповідача -Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області та Центральної випробувальної лабораторії ДП «Вінницянафтопродукт»ВАТ концерн «Галнафтогаз», м. Вінниця, вул.Залізнична , 13 визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони та Центральну випробувальну лабораторію виконати вимоги суду, передбачені даною ухвалою та ухвалою від 26.05.06 року і надати суду до засідання 15.10.06 року
витребувані судом матеріали.
4. Відповідачу додатково необхідно надати слідуючі матеріали:
- Коли, де, як (яким образом) та в присутності кого були опломбіровані відібрані у позивача зразки дизпалива (пояснити, надавши докази).
- Коли здані в лабораторію відібрані у позивача зразки дизпалива (пояснити з наданням доказів).
- Як відбирались зразки на аналіз, чому не оформлено акт відбору проб згідно затвердженої форми.
5. Центральній лабораторії додатково необхідно надати суду слідуючі матеріали:
- Докази, коли були доставлені в лабораторію зразки дизпалива відповідачем відібрані у СПД ОСОБА_1, смт Дашів.
- Чому відібрані зразки дизпалива у СПД ОСОБА_1 занесені в журнал тільки 17.10.05 року.
- Докази, як були оформлені (опломбіровані) зразки дизпалива доставлені відповідачем, відібрані у СПД ОСОБА_1 (пояснити з наданням доказів).
6. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Центральній випробувальній лабораторії ДП «Вінницянафтопродукт»ВАТ концерн «Галнафтогаз», вул.. Залізнична, 13, м. Вінниця, 21100 рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Мельник І.Ю.