ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

09 жовтня 2006 р.                                                                       Справа № 9/242-06

 

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

до: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) 

про скасування рішення ненормативного характеру

 

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_2 -  представник за довіреністю    

відповідача : Давидюк І.А. -  представник за довіреністю

 

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Тульчинському районі № НОМЕР_1,НОМЕР_20, НОМЕР_3 та  НОМЕР_4 щодо донарахування позивачу  податку з  доходів фізичних осіб, податку на додану вартість та плати на землю та застосування фінансових санкцій.

З метою повного та всебічного  з”ясування обставин по справі слід призначити судово -бухгалтерську експертизу та доручити її проведення Вінницькому відділенню  Київського науково - дослідного інституту  судових експертиз.

Оригінали акту перевірки, податкові повідомлення - рішення та первинні документи на підставі яких донарахований основний борг та застосовані фінансові санкції слід  надати  експертам.

Керуючись    ст. ст.  81, пп. 3 п. 2 ст. 156,  160   КАС України,  --

                                                         У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі  9/242-06 до отримання результатів експертизи.

Призначити судово -бухгалтерську експертизу  та доручити її проведення Вінницькому відділенню  Київського науково -дослідного інституту судових експертиз  м. Вінниця вул. Кірова, 1

На вирішення  експертизи поставити наступні питання:

-          Чи підтверджується документально висновок по акту № НОМЕР_5 “Про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 інд. НОМЕР_6 за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2005 р. при наявності первинних документів, доданих до матеріалів які передаються на експертизу?

-          Чи підтверджується документально висновок по акту перевірки на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1,НОМЕР_20, НОМЕР_3 та  НОМЕР_4 щодо донарахування позивачу  податку з  доходів фізичних осіб, податку на додану вартість та плати на землю та застосування фінансових санкцій  при наявності у позивача лише податкових накладнихНОМЕР_7., НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10., НОМЕР_11 та б/н  від 12.04.2005 р. 

Для дослідження надано наступні  документи:

1.          Лист начальника Немирівського ВПМ УГІМ ДПА у Вінницькій області - 1

арк.

2.          Лист начальнику Немирівського ВПМ УПМ ДПА у Вінницькій області - 1

арк.

3.          Опис матеріалів по ПП ОСОБА_1, переданих до Немирівського ВПМ

УПМ ДПА у Вінницькій області - 1 арк.

4.          Податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій від

18.04.2006 року №НОМЕР_12 1 арк.

5.          Податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій від

18.04.2006 рокуНОМЕР_20 - 1 арк.

6.          Податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій від

18.04.2006 року №НОМЕР_1-1 арк.

7.          Корінець протокол)-КМ №НОМЕР_13 арк.

8.          Направлення на перевірку - 1 арк.

9.          Програма перевірки - 1 арк.

10.          Розписка - 1 арк.

11.          Акт документальної перевірки - 12 арк.

12.          Розрахунки фінансових санкцій - 2 арк.

13.          Лист на ім"я майора ПМ Кутового О.Ю. - 1 арк.

14.          Перелік документів, наданих для перевірки - 1 арк.

15.          Пояснення ПП ОСОБА_1про відсутність документів за 2004 рік - 1 арк.

16.          ПоясненняОСОБА_3 про відсутність документів за 2004 рік - 1 арк.

17.          Копія податкової накладної від 24.01.2005 року - 1 арк.

18.          Копія  накладної  від   17.01.2005   року,  копія  квитанції  до   прибуткового

касового ордеру НОМЕР_14 - 1 арк.

19.          Копія податкової накладної від 10.02.2005 року - 1 арк.

20.          Копія накладної від  10.02.2005 року , к5опія квитанції до прибуткового

касового ордеру НОМЕР_14 - 1 арк.

21.          Копія податкової накладної від 12.04.2005 року - 1 арк.

22.          Копія накладної від 12.04.2005 року - 1 арк.

23.          Довіреність від 14.06.2005 року- 1 арк.

24.          Матеріали ПМ щодо фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1- 16

арк.

25.          Роздруківка карток особового рахунку - 16 арк.

26.          Дані відділу контрольно-перевірочної роботи - 1 арк.

27.          Дані сектору реєстрації та обліку платників податків .-і-арк.

28.          Акт інвентаризації залишків товарно-матеріальних цінностей - 1 арк.

29.          Аналітична довідка - 2 арк.

30.          Відомість про перелік активів - 1 арк.

31.     Податкові накладні за 2004 р . в кількості 216 штук.

У разі необхідності додаткових документів, для встановлення податкового боргу визначеного вищезазначеними податковими повідомленнями - рішеннями, позивачу слід  надати  їх на вимогу експертів.

 

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання суду  неправдивого  експертного висновку ( ст. 384 КК України )

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.           

 

         

Суддя                                           Балтак О.О.      

 

З оригіналом згідно секретар суду  О. Пилипчак.