ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5202/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черновій Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.04.2011
відповідача Дудник С.М., 07-01-14-23/6155
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі
за позовом: ТОВ «Технохімреагент»
до: Запорізької митниці
про: скасування рішення №112000006/2010/002398/1 від 23.11.2010,
ВСТАНОВИВ:
7 липня 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів №112000006/2010/002398/1 від 23.11.2010.
При зверненні з позовом позивачем було порушені строки звернення до суду, встановлені ст.99 КАС України. В зв’язку з чим позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку, в якому він просить суд поновити строк звернення до суду.
Представник позивача пропуск строку звернення обґрунтовує тим, що на час закінчення строку, він знаходився у відрядженні за межами м.Запоріжжя, про що свідчить надане ним посвідчення про відрядження.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши представників сторін, судом встановлено, що рішення про визначення митної вартості товарів №112000006/2010/002398/1 Запорізька митниця прийняла 23.11.2010, про що було повідомлено позивача та надано йому примірник оскаржуємого рішення в той же день – 23.11.2010.
За правилами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду. Частиною 2 встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з пояснень позивача оскаржуєме рішення він отримав -23.11.2010, тобто строк звернення до суду сплив – 24.05.2011. Позивач звернувся з позовом – 07.07.2011. Пропуск строку звернення поясняє знаходженням представника у відрядженні. Статтею 56 КАС України, та ст. 244 Цивільного Кодексу України встановленні поняття представництво за довіреністю, відповідно до яких представництво – ці відносини, за яких одна особа, що іменується представником, діє в межах даних їй повноважень, набуває чи здійснює від імені іншої особи, яку представляє, і в її інтересах права й обов’язки, здійснюючи угоди чи інші дії перед третіми особами.
Частиною 7 ст.56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Слід зазначити, що законом не встановлено вимоги щодо здійснення представництва юридичної особи виключно представником за дорученням чи виключно керівником. Юридичну особу може представляти будь-яка фізична особа, на яку оформлена довіреність належним чином чи законі представники за правовстановлюючими документами. Тобто, Представляти інтереси юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» може не виключно представник ОСОБА_2, а будь-яка особа, якій надані керівником підприємства відповідні повноваження чи безпосередньо сам керівник. Також слід зазначити, що строк звернення до суду пропустив не особисто ОСОБА_2, а юридична особа, у якої відповідно до законодавства України є права та обов’язки. Враховуючи вказане, судом не знайдено підстав поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду – відмовити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці про скасування рішення №112000006/2010/002398/1 від 23.11.2010 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова