ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2270/1212/11                                                   

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.  

Суддя-доповідач:  Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:  Голоти Л. О.

суддів:  Курка О. П.,  Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 771 грн. 06 коп.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. В якості обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає про неповне з’ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. У зв’язку з неявкою сторін, згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Віньковецької райдержадміністрацією 09.04.2001 року, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Судом першої інстанції з посиланням на наявні у справі докази, в т.ч. на вимогу про сплату боргу №ФУ 285 від 01.12.2010 року, обґрунтовано  встановлено, що у ФОП ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України в сумі 771,06 грн. за місцем його обліку.

З урахуванням встановлених у справі обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції, визначаючись по суті заявленого позову, вірно виходив з положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та Закону України “Про внесення змін до законів України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та “Про загальнобов’язкове державне пенсійне страхування” №2461-VI від 08.07.2010 року як підстав стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду спору в суді заборгованість Відповідачем не усунена, у зв’язку з чим суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про наявність фактично обґрунтованих та законних підстав для стягнення боргу зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду у заявленому розмірі.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що вони не спростовують ані факту самої заборгованості, ані висновків суду першої інстанції щодо обов’язку Відповідача її сплатити.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови правильно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, – залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року, – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в  касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

          Головуючий                                                   /підпис/           Голота Л. О.

          Судді                                                            /підпис/           Курко О. П.

                                                                      /підпис/           Матохнюк Д.Б.

З оригіналом згідно:

секретар