ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 липня 2011 року справа № 5020-913/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»
(вул. Ковпака, б.5, м. Севастополь, 99003)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення збитків у розмірі 47 520,00 грн.
у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»
(вул. Ковпака, б.5, м. Севастополь, 99003)
про стягнення 38 919,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі –Позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»(далі –Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 38 919,00грн., перерахованих на користь Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»у рахунок викупу орендованих приміщень.
Відповідач за первісним позовом 05.07.2011 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 05.07.2011 (вх. №7213/11 від 05.07.2011) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 47 520,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позову виражається у такому:
- обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного та зустрічного позову може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах;
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.
Обставини, викладені у зустрічній позовній заяві, свідчать про те, що Відкрите акціонерне товариство «Техком Севастополь»всупереч вимогам норм названої статті Господарського процесуального кодексу України просить розглянути спільно з первісним позовом зустрічні позовні вимоги, які взаємно не пов’язані з первісними (інші обставини, інші докази).
Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у первісному позові просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»грошові кошти у розмірі 38 919,00 грн., перераховані на користь Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»у рахунок викупу орендованих приміщень за договором оренди майна з правом викупу №17/10 від 15.10.2001. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пункту 3.1 договору оренди майна з правом викупу №17/10 від 15.10.2001 строк його дії визначений по 20.09.2011, майно позивачем не викуплено внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за цим договором, позивач не має можливості користуватися об’єктом оренди, тому вимагає повернути сплачену суму як надлишкову. На підтвердження зазначеного позивачем до позовної заяви додані: копія договору оренди майна з правом викупу №17/10 від 15.10.2001 /а.с.8-11/, копія акта звірення взаєморозрахунків від 01.09.2002 /а.с.12/.
Предметом спору за зустрічною позовною заявою Відкритим акціонерним товариством «Техком Севастополь»визначено відшкодування збитків в розмірі 47520,00 грн, понесених ним за виною фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Позов обґрунтований тим, що орендарем порушено вимоги договору оренди майна з правом викупу №17/10 від 15.10.2001 щодо дотримання необхідних санітарних і протипожежних правил та використання орендованих приміщень за цільовим призначенням. У зв’язку з цим на виконання припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 18.04.2007 Відкритим акціонерним товариством «Техком Севастополь» прийнято рішення про реконструкцію об’єкта нерухомості літери «Б», загальною площею 588,4 кв.м., що розташований на території Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь», а 05.05.2009 на виконання договору підряду з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 б/н від 23.03.2009 останнім виконанні роботи з демонтажу конструкцій, збудованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Вартість цих робіт склала 47520,00 грн, яка на день подачі зустрічного позову Відкритим акціонерним товариством «Техком Севастополь»неоплачена. На підтвердження зазначеного Відкритим акціонерним товариством «Техком Севастополь»додані до позовної заяви: копія договору оренди майна з правом викупу №17/10 від 15.10.2001, копія припис на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 18.04.2007, копія протоколу №2 засідання спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»від 07.06.2007, копія договору підряду від 23.03.2009, копія акта виконаних робіт від 05.05.2009, копія експлікації внутрішніх площ будівлі літ. «Б»по АДРЕСА_2 претензія №1/6 від 22.06.2011, копія постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5020-10/148-3/109 від 27.09.2010. З огляду на зазначене, Відкрите акціонерне товариство «Техком Севастополь»просить відшкодувати збитки –47 520,00 грн фактично понесених ним матеріальних витрат (вартість робіт з демонтажу конструкцій, збудованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1).
Проаналізувавши підстави зазначених вище позовів та подані сторонами докази, оцінивши можливість їх спільного розгляду, суд дійшов наступного висновку. Заявлені Відповідачем зустрічні вимоги не виключають, ані повністю, ані частково, задоволення первісних позовних вимог, і як наслідок не відповідають вимогам, що ставляться статтею 60 Господарського процесуального кодексу України до зустрічного позову. Спільний розгляд в одному провадженні вимог за первісним позовом та за позовом Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»перешкоджатиме оперативному і правильному вирішенню спору (з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін) та може утруднити вирішення спору.
Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України") у випадках, якщо у зустрічній позовній заяві не вказано обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, наявні обставини, передбачені статтею 60 та пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, дають підстави для повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 60, пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Техком Севастополь»про стягнення збитків у розмірі 47 520,00 грн., - без розгляду.
Суддя підпис О.М. Юріна