ф
У Х В А Л А
04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7438/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відрахування 20 % з пенсії, як надміру сплаченої з вини ОСОБА_1 починаючи з 1 жовтня 2010 року, про припинення відрахування 20% пенсії.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовна заява з вимогами про визнання неправомірними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відрахування 20 % з пенсії, як надміру сплаченої з вини ОСОБА_1 починаючи з 1 жовтня 2010 року, про припинення відрахування 20% пенсії, не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу - ОСОБА_1.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.С. Рябчук