Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
11 липня 2011 р. Справа № 2а-4781/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
судді Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
прокурора не з’явився
представника позивача Карявець Р.М.
відповідача (заявника) Міліновського В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про розстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 40727,69 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду.
В обґрунтування заяви вказав, що просить розстрочити виконання постанови суду від 22 квітня 2009 року по справі № 2а-4781/09/0570 строком на 37 місяців, починаючи з серпня 2011 року рівними частками у сумі 1100,00грн., а в серпні 2014 року у розмірі 2227,69грн. Зазначив, що є обставини, які ускладнюють сплату заборгованості, а саме:
на сьогоднішній день грошові кошти на рахунках підприємства відсутні. Одночасно з погашенням заборгованості відповідач повинен знаходити вільні кошти для сплати поточних платежів не тільки податків та інших платежів до бюджету, але й до Пенсійного фонду, покриваючи свої поточні видатки. Дана заборгованість виникла у зв’язку з відсутністю замовлень на переробку сировини, брак коштів, відсутність електропостачання та не отримання комунальних послуг у зв’язку з заборгованістю, що позбавляє можливості у повному обсязі виконати рішення суду.
Представник Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області заперечень на заяву не надав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року позов Прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 40727,69 грн. задоволено повністю.
На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі. Підприємтво не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов’язаннями перед бюджетом.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вбачаються підстави для розстрочення виконання рішення суду від 22.04.2009 року, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про розстрочення виконання постанови суду – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2009 року по справі № 2а-4781/09/0570 за позовом Прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 40727,69 грн. строком на 37 місяців, починаючи з серпня 2011 року проплатами рівними частинами по 1100 грн. в місяць, а в серпні 2014 року у розмірі 2227,69грн.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 11.07.2011 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Мозговая