14.07.2011

справа №2-825/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 липня  2011 року                                                                         Цюрупинський районний суд

                                                                                          Херсонської області

в складі: судді                                                                                   Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                 Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача                                                  Лебідь В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

                                                                                в с т а н о в и в:

       ВАТ  ЕК»Херсонобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 1341,74 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.

          У судовому засіданні представник позивача Лебідь В.О. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є фактичним споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку НОМЕР_1. У ході проведення рейду контролерами Цюрупинської РЕЗ і ЕМ 13.012.2011 року у споживача, який проживає в квартирі в АДРЕСА_1, було виявлено порушення   Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено безоблікове  користування електроенергією шляхом накиду на ввідні дроти, в результаті чого електроенергія споживалася без урахування її приладом обліку. При цьому у присутності відповідача, який фактично проживає за вищезазначеною адресою було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахунок збитків проведено відповідно до Методики і взято за основу, що абонент порушував Правила протягом 8 годин на добу При застосуванні тарифу в 0.203 грн. враховано 20% ПДВ, що складає 0,0406 грн, оскільки електроенергія населенню відпускається з урахуванням ПДВ при ціні в містах і селищах 0, 2436 гривень. Згодна на розгляд справу у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення. Просить стягнути 1341,74 гривень завданих збитків, а також судові витрати.    

          Відповідач у  судове засідання  не з’явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення з відміткою поштаря про вручення судової повістки. Причини неявки до суду не повідомив.

          Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.  

          Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що відповідач  являється фактичним споживачем електроенергії,  абонентський номер НОМЕР_1 на нього не переоформлено, договір між сторонами не укладено, відповідач проживає в квартирі в АДРЕСА_1. У ході рейду 13.01.2011 року працівниками Цюрупинської РЕЗ і ЕМ було складено акт за НОМЕР_1 про порушення Правил користування електроенергією відповідачем  ОСОБА_2, а саме: користування електроенергією шляхом накиду на лінію електропередач, у зв’язку з чим електроенергія споживалася, однак приладом обліку не  враховувалася. Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків складають 1341,74 гривень.

          Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.  Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

          Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562.

               Таким чином, факт самовільного користування відповідачем електроенергією поза межами приладу обліку, коли електроенергія використовувалася, але кількість спожитої електроенергії не враховувалася, чим позивачеві спричинено збитки діями відповідача, суд вважає встановленим і підтвердженим належними доказами: актом, копія якого вручена відповідачеві під підпис, та речовим доказом , яким підтверджено переріз дроту, що використаний при розрахунку збитку.

           п.п 5 п.2.1. та п.2.6. Методики розрахунок  у разі виявлення у споживача порушень, а саме: самовільного підключення електроустановок або проводів до мережі електропередавальної організації величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії через проводи здійснюється  за формулою №2.7, згідно з якою потужність самовільного підключення у разі підключення однієї фази визначається за формулою 2.8 і становить величина 4,18, яка помножується на величину в 0,9 при змішаному навантаженні електроустановки споживача. У разі відсутності приладів час самовільного підключення протягом доби приймається за 8 год.,  обсяг та вартість не облікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів  відповідної  групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, - за ринковим (одноставочним) тарифом) –0, 2436 грн в містах та селищах,  за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, але не більше 6 місяців, відповідно до розрахунку зазначено 183 днів ( за розрахунком 14.09.2007р. по 14.03.2008р.

              Судом перевірено розрахунок збитку і загалом збиток становить 1341,74 гривень  ( 8 год х 4,18 х 183 дн. х 0,2436 грн).  

            Тому позовні вимоги підлягають  задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути в рахунок відшкодування шкоди 1341,74 гривень.

            Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача а саме: 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень –витрати на ІТЗ та витрати.

               Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.77, 88, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»1341,64 гривень  в рахунок відшкодування збитків у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією і 171,00 гривень витрат по оплаті судового збору та коштів на ІТЗ, а всього стягнути 1512,64 гривень.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії. На рішення  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення.  

.  

Суддя                                                                                                                              Н.В.Заславець