Перша інстанція

             код суду 2702

          Справа № 2-1028/2011

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді         Лугвіщик А.М.,  

при секретарі                    Зикіній К.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 23999,86 грн. у тому числі: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 16843,04 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитною лінією у розмірі 132,9 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 31,71 грн., сума відповідальності за прострочення виконання грошового зобов’язання (повернення кредиту та сплати відсотків) –3% річних від простроченої суми (згідно зі ст. 625 ЦК України) у розмірі 955,28 грн., сума інфляційних витрат (згідно зі ст. 625 ЦПК України) у розмірі 6036,92 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_1 від 06 червня 2008 року (з фізичною особою) (в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № Т4/080806/005 від 06.08.2008 року), на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 у гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень строком на два роки, та видано у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Classic (НОМЕР_2), зі сплатою відсотками за користування кредитною лінією з розрахунку 18,0% річних, з зобов’язанням щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачувати банку мінімальний щомісячний платіж, що становить 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням уточнень до позову у зв’язку з реорганізаційними змінами у структурі позивача та збільшенням розміру позовних вимог, проти постановлення заочного рішення не заперечував та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23999,86 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином рекомендованою кореспонденцією, поважних причин неявки суду не надала.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом укладення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_1 (з фізичною особою) (в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № Т4/080806/005 від 06.08.2008 року), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 у гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень строком на два роки, та видано у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Classic (НОМЕР_2), зі сплатою відсотками за користування кредитною лінією з розрахунку 18,0% річних.

Факт отримання відповідачем кредиту шляхом зняття готівки в терміналі підтверджується випискою № 143634-2010/0127 від 27.01.2010 р. по картковому рахунку Відповідача НОМЕР_3 за розрахунковий період з 07.08.2008 р. по 27.01.2010 р. включно.  

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачувати банку рекомендований платіж, що становить 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

Однак, починаючи з 15.12.2008 року по цей час відповідачем не здійснюється належним чином виконання своїх зобов’язань за договором по погашенню суми мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією та сплаті відсотків за користування кредитом згідно з затвердженими Тарифами Банку.

Станом на 25.11.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 23999,86 грн. у тому числі: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 16843,04 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитною лінією у розмірі 132,9 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 31,71 грн., сума відповідальності за прострочення виконання грошового зобов’язання (повернення кредиту та сплати відсотків) –3% річних від простроченої суми (згідно зі ст. 625 ЦК України) у розмірі 955,28 грн., сума інфляційних витрат (згідно зі ст. 625 ЦПК України) у розмірі 6036,92 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.  

Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

  Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що при належному виконанні позивачем своїх зобов’язань, за діями відповідача, направленими на невиконання умов договору, позивачу спричинені збитки у розмірі заборгованості по договору. Тому вимоги  позивача обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.  

  Також, в порядку приписів п.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 360,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

  Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, складає 24480,79  грн.   

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК  України, ст.ст. 10,60,79,88,159, 212-215, 224,228,233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_1 від 06 червня 2008 року (з фізичною особою) (в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № Т4/080806/005 від 06.08.2008 року) у розмірі 23999 гривень 86 копійок та судові витрати: судовий збір у розмірі 360,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., - а всього 24480,79 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 79 копійок.

       Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.                          

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                              А. М. Лугвіщик