Справа №  2-1058/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2011 року                                                                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю позивача,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 03 місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 04 червня 2007 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що є дружиною і спадкоємцем за законом першої черги до майна спадкодавця, фактично вступила у володіння спадковим майном, через юридичну необізнаність своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

          В судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, пояснивши, що є дружиною спадкодавця, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки, спір про спадщину відсутній, місце смерті спадкодавця та її зареєстроване місце проживання різні, вважала, що прийняла спадщину, через юридичну необізнаність своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши клопотання за підписом сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності та визнання позову.

          Врахувавши наявні у справі докази, пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.           

          Представник відповідача відповідно до письмового клопотання визнав позов, що є підставою згідно ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ч.3 ст. 1272  ЦК України,  якою встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив також, що визнання представником відповідача позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач у зв"язку з юридичною необізнаністю не змогла своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини. Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця, в матеріалах справи відсутні.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити  повністю.

          Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер 04 червня 2007 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                              суддя Олійник В.П.                    .