Справа № 2-922/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011                                                                                                               м.Ніжин

    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі  Косаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства “АСТРА БАНК” до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов»язання,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 157 012 грн. 21 коп. Кредитний договір було укладено 16 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 на суму 20 625 доларів США купівлю автомобіля  терміном користування з 16 квітня 2008 року по 16 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,90% річних.  В подальшому сторони вносили зміни до зазначеного договору.

          В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач  не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по сплаті коштів за користування кредитом. На момент звернення до суду  у  відповідача  виникла заборгованість, яка становить 157 012,21 гривень.  В добровільному порядку борг він не  погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

          Під час розгляду  справи в суді 09  червня позивач  уточнив свої вимоги, вимагаючи стягнення  боргу по кредиту  в доларах, зазначаючи при цьому, що  кредит  оформлений у доларах США, а тому сума заявлена у гривнах має бути стягнута з відповідача у валюті в якій укладався договір і відповідає 19 711, 78 доларам США.

          Позивач та відповідач  в судове засідання не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх  відсутність.

          Представник позивача позовні вимоги зменшив з 19711, 78 доларів США до 18961, 78 доларів, посилаючись на те, що відповідач за час знаходження справи в суді частково погасив борг, а саме суму 750,00 доларів США.

          Відповідач у письмовій заяві до суду визнав вимоги позивача і згоден  погашати борг в сумі 19711, 78  доларів США.

Дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  наступних   висновків.

16 квітня 2008 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 укладено кредитний договір ФЛ-160408-001А (а.с 4-6) з ОСОБА_2, згідно якого  ОСОБА_3 надав позичальнику кредит у розмірі 20 625,00 доларів США з кінцевим строком повернення 16 квітня 2015 року. Позичальник за користування кредитом зобов’язаний за умовами договору  сплачувати банку відсотки у розмірі 10,9 %  річних.

Того ж дня сторонами було укладено  договір застави  (а.с.14)  згідно з умовами якого відповідач передав позивачу в заставу куплений ним автомобіль. Заставодержатель має право у разі невиконання заставодавцем умов кредитного договору звернути стягнення на заставлений автомобіль і задовольнити за рахунок цього майна свої вимоги в повному обсязі, включаючи дострокове погашення всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно  пункту 3.2.5 кредитного договору невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафу, пені.

Згідно  до  вимог ст. 526, 530 ЦК України  зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до  наданого розрахунку заборгованості за кредитом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог сума боргу  станом на 30.06.2011 року у ОСОБА_2   становить  151182,26 гривень, що еквівалентно 19711, 78  доларам США за курсом НБУ, з яких 18130, 58 доларів США складає борг по виплаті кредиту, та  831,20 долар США борг по процентній винагороді.

В судовому засіданні   знайшла  підтвердження  та обставина,  що позичальник не виконує  належним чином  умов кредитного договору,  він попереджався  про  можливість  звернення  до суду,  тому  суд  вважає  позовні вимоги  підлягають   задоволенню у повному  обсязі. Сам відповідач згоден з вимогами позивача. Сторони мирним шляхом спір не урегулювали.

Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягення з відповідача судових витрат виходячи з того, що спір вирішений на  його користь.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі –18 961, (вісімнадцять тисяч дев»ятсот шісдесят один) долар США  78 центів, що еквівалентно   151182, 26 гривнам за курсом НБУ на 30 червня 1011 року а також  1570 (тисяча п»ятсот сімдесят ) гривень 12 копійок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в суді.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  апеляційної скарги.

Суддя  Ніжинського

          міськрайонного суду                                                                           ОСОБА_1