Судове рішення #16707019

Справа №  3-1520/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 01 липня 2011 року                                                             м.Ніжин

          

                              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                                            в складі:

                                            судді –Олійника В.П.,

                                            при секретарі –Павленко О.В.,

           розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Ніжинський райавтодор»Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

           за ст.188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як відповідальна особа філії «Ніжинський райавтодор», не виконав припис Державтоінспекції від 06 червня 2011 року №50 щодо забезпечення видимості дорожніх знаків на підходах до залізничного переїзду 21 км Прилуцької дистанції колії на автомобільній дорозі Носівка-В.Дорога.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що залізничний переїзд 21 км Прилуцької дистанції колії перебуває на обслуговуванні філії «Ніжинський райавтодор», припис направлений для виконання до ДП «Чернігівський облавтодор».

           Враховуючи наявні у справі докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

           Положеннями ст.188-28 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

           В судовому засіданні встановлено, що приписом Ніжинського ВДАІ від 06 червня 2011 року №50 зобов»язано ОСОБА_1, як начальника філії «Ніжинський райавтодор»(далі-філія), вчинити дії  по забезпеченню видимості дорожніх знаків на підходах до залізничного переїзду 21 км Прилуцької дистанції колії на автомобільній дорозі Носівка-В.Дорога, термін виконання до 08 червня 2011 року, станом на 09 червня 2011 року вимоги припису не виконані, відповідно до Положення філії «Ніжинський райавтодор»ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»філія є відособленим підрозділом ДП «Чернігівський облавтодор»ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»(далі-Підприємство), здійснює свою діяльність на принципах підзвітності та підпорядкованості органам управління Підприємства, філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до поставлених Підприємством завдань, забезпечення діяльності філії здійснюється начальником за рахунок коштів Підприємтсва, філією направлено припис Ніжинського ВДАІ від 06 червня 2011 року №50 для погодження виконання робіт до Підприємства, акт дефектів ДП «Чернігівський облавтодор»на виконання робіт з експлуатаційного утримання по філії «Ніжинський райавтодор»за червень 2011 року не містить даних про вчиненню дій  по забезпеченню видимості дорожніх знаків на підходах до залізничного переїзду 21 км Прилуцької дистанції колії на автомобільній дорозі Носівка-В.Дорога, тобто ОСОБА_1 вжито заходів щодо виконання припису, при цьому докази на підтвердження протиправних, винних (умисних або необережних) дій чи бездіяльності ОСОБА_1 згідно ст.9 КУпАП в матеріалах справи відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП.    

           Керуючись ст.188-28,  п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-

постановив:  

           Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП-  закрити.

           Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

            Суддя                                                                                               Олійник В.П.           .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація