Справа № 4-с-12/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року           

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі :головуючого -судді Ігнатенко О.Й.

               при секретарі –Ховалкіній О.

               з участю  представника скаржника ОСОБА_1, представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонський області ОСОБА_2, представника ПАТ»Кредитпромбанк» ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу  за скаргою ОСОБА_5 Мірели , суб’єкт  оскарження- підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонський області, заінтересовані особи- ВАТ»Кредитпромбанк», орган опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона, ОСОБА_6, на неправомірні дії державного виконавця,

встановив:

          ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонський області неправомірними щодо акту опису та арешту майна-квартири № 4 в будинку 6 по вул. Шенгелія в м. Херсоні від 08.11.2010 року, скасувати цей акт опису та арешту вказаного майна.

          Відповідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій,- до відповідного адміністративного суду  в порядку, передбаченому законом.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що нею оскаржуються дії  державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонський області ,вчинені при примусовому виконанні заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2009 року, яким задоволені позовні вимоги ВАТ»Кредитпромбанк»та стягнуто на його користь з ОСОБА_6, з яким скаржниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2000 року, 45 575 доларів США 58 центів заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

          Таким чином провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.          

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

          Закрити провадження по справі  за скаргою ОСОБА_5 Мірели , суб’єкт  оскарження- підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонський області, заінтересовані особи- ВАТ»Кредитпромбанк», орган опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона, ОСОБА_6, на неправомірні дії державного виконавця.

Роз»яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій,- до відповідного адміністративного суду  в порядку, передбаченому законом.  

Роз’яснити, що відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський райсуд м. Херсона протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_7