Справа №3-1294/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про накладення адміністративного стягнення.

12 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративні матеріали Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності :

- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року піддавався адміністративній відповідальності за  ст. 173 КпАП України,  за скоєння правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2007 року близько 19 години знаходячись в стані алкогольного сп"яніння на подвір"ї громадянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою,  вигоняв з подвір"я,  на зауваження останніх припинити свої хуліганські дії не реагував,  продовжував довгий час порушувати громадський порядок та спокій громадян,  тим самим вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення визнав,  підтвердивши викладені обставини.

Вина правопорушника крім його особистого зізнання підверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 184285 від 11.07.2007 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку,  що винність ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового засідання,  його дії вірно кваліфіковані за  ст. 173 КпАП України,  як дрібне хуліганство,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адмінстративного Кодексу,  що порушив. Враховуючи,  що правопорушник ніде не працює,  проживає за рахунок тимчасових заробітків,  протягом року піддавався адміністративній відповідальності,  суддя дійшов висновку,  що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння правопорушення,  дані про особу правопорушника,  відсутність обставин,  що пом"якшують відповідальність правопорушника,  обставин,  що обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та вчинення повторного протягом року однорідного правопорушення,  керуючись  ст.  ст. 3З,  173,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КупАП,  піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п"ять діб.

Строк відбування покарання відраховувати з 11.07.2007 з 11 години - часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

постанова набирає чинності з 12.07.2007 року.

постанова може бути оскаржена згідно зі  ст.  ст. 287-289 КУпАП.

постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі: