Справа № 3-1110/2007 рік.

ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ в смт.  Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцям.

ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1

Херсонської   області,     громадянина   України,     працюючого    ІНФОРМАЦІЯ_3,     раніше   до

адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року о 07.45 годині на ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ 42112 н/з НОМЕР_1,  здійснив поворот праворуч з лівої смуги,  яка передбачена тільки для руху прямо,  чим порушив п. 1.18 додаток 2 ПДР України,  тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ № 062451 від 02.06.2007 року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки,  не повідомив суд про причини своєї неявки. З протоколом про адміністративне правопорушення правопорушник згоден про,  що свідчить його підпис та пояснення дані під час складання адміністративного протоколу.

Відповідно до  ст. 268 КпАП України,  якщо особа яка притягується до адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи ,  при наявності в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення справи,  справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  судця приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив. Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують та обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено,  керуючись  ст.  ст. 3З,  122 ч.2,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1  винним      у                                                                      вчиненні

правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови направити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності з 03 липня 2007 року.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.