Справа № 2 -316/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді       Войнаревича М. Г.

при секретарі               Бабуці    М. С. ,

за участю позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя,  посилаючись на те,  що з 14.11.2002 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Під час шлюбу вони придбали майно,  а саме - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  вартістю 23526 грн.; будівлю електростанції літ. «Г» загальною площею 14, 5 кв. м.  вартістю 1 800 гривень,  приміщення інкубцеху літ. «Д»,  «д»,  «ді» загальною площею 441, 10 кв. м. - АДРЕСА_2 вартістю 35 047 гривень,  будівлю майстерні-гараж літ. «П» загальною площею 135, 40 кв. м.  АДРЕСА_2,  вартістю 34 414 гривень. Просить розділити між ними спільно нажите майно,  виділивши їй однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 та будівлю майстерні вАДРЕСА_2  решту майна - будівлю електростанції та будівлю інкубцеху АДРЕСА_2залишити у власності відповідача.

Позивач та відповідач по справі визнають,  що за час перебування у шлюбі за спільні кошти сторони набули однокімнатну житлову квартиру в АДРЕСА_1 будівлю електростанції та приміщення інкубцеху -  АДРЕСА_2 та побудували майстерню-гараж в АДРЕСА_2

В попередньому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду і просять суд її визнати,  також позивачка,  просить провадження по справі закрити,  проти чого не заперечує відповідач.

Суд заслухавши сторони,  вивчивши мирову угоду,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що клопотання підлягає задоволенню,  оскільки умови мирової угоди не порушують законних прав і інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження по справі,  передбачені  ст.  206 ЦПК України,  сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  31,  175,  205, 206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 у власності однокімнатну житлову квартиру вАДРЕСА_1  вартістю 23 526 гривень.

Залишити у власності за відповідачем ОСОБА_2 будівлю електростанції літ. «Г» загальною площею 14, 5 кв. м.  вартістю 1 800 гривень,  приміщення інкубцеху літ,  «Д»,  «д»,  «ді» загальною площею 441, 10 кв. м,  в АДРЕСА_2 вартістю 35 047 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на будівлю майстерні-гараж літ. «Г-1» загальною площею 135, 40 кв. м,  АДРЕСА_1,  вартістю 34 414 гривень,

За відступ від ідеальної долі відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн. в місячний термін з часу пред'явлення вимоги.

Судові витрати понесені сторонами залишити за сторонами.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.