Справа 2-296/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Войнаревича М. Г. при секретарі Сторожук О.В.
за участю позивачаОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей,
УСТАНОВИВ:
В червні 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, вказавши, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 1993 року, який розірвано 14 травня 2007 року. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають біля відповідачки.
Рішенням Теплицького районного суду від 14 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 аліменти на утримання дітей по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.
Позивач вважає що такий розмір аліментів є надто великий, оскільки він ніде не працює, отримує тільки соціальну допомогу по догляду за престарілою матір»ю, тому просить зменшити їх розмір до 17 грн. на кожну дитину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позовні вимоги і просить їх задоволити, пояснивши, що на даний час він не може працювати, так як доглядає хвору матір, а окрім нього більше ніхто із чотирьох дітей не хоче за нею доглядати, так як на нього матір»ю складений заповіт.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що із-за відсутності роботи вона на даний час ще не працевлаштувалась, тому окрім аліментів інших доходів в неї немає. Тому якщо буде зменшено розмір стягуваних аліментів, вона та діти будуть позбавлені можливості на існування.
Представник третьої особи ОСОБА_3 суду пояснила, що дана сім»я протягом тривалого часу користується державною соціальною допомогою, визначений судом розмір стягуваних аліментів в сумі по 50 грн. є надто малим, так як різницю між ним та 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі по 120 грн.40 коп. повинна доплачувати держава, а враховуючи що обоє батьків є працездатними, то їхній обов»язок утримувати своїх дітей.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1виплачує аліменти відповідно до рішення Теплицького районного суду від 14 травня 2007 року по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.
З часу прийняття попереднього рішення суду до моменту розгляду в суді даної справи не змінились обставини, які були враховані судом при винесенні попереднього рішення, а саме матеріальне становище та стан здоров»я платника та стягувача аліментів, матеріальне становище та стан здоров»я дітей. Позивач по справі ОСОБА_1. є працездатною особою, , тому немає підстав для задоволення позову. Посилання позивачаОСОБА_1 що він веде догляд за престарілою матір»ю були враховані судом при винесенні попереднього судового рішення. Окрім того, відповідно до довідки В.Мочульської сільської ради у ОСОБА_6, 1926 р.н., є четверо дорослих дітей, обов»язком яких є утримувати своїх престарілих батьків.
У відповідності до ст. 180 СК. України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст. 182 ЦК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 ЦК України, яка передбачає визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.
Суд враховує, що прожитковий мінімум відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" з 1 квітня 2007 року на дитину віком від 6 до 18 років складає 568 грн..
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров"я і матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судові витрати підлягають стягненню з позивача в дохід держави.
На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та в дохід державного бюджету 7, 50 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду наберає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якшо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/727/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 6/653/79/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 6/303/201/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 22-ц/801/1093/2025
- Опис: за позовом Стягайла Сергія Васильовича до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 03.04.2025