Судове рішення #16704314

                                                                                                                                         

Справа № 3-393/2011 рік

П О С Т А Н О  В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого –судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          01 квітня 2011 року о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Замістя в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103», номерний знак НОМЕР_1, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але надав письмову заяву, згідно даних якої просив справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, вину він визнає.

                Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вищезазначеного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

          Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні поставленого їй до вини правопорушення повністю доведена та діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковане за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з дня вчинення правопорушення, тобто з 01 квітня 2011 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя:                                    О.І. Гнип

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-393/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: АП-393
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-393/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація