Справа № 2-а-5202/2011 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

( в порядку скороченого провадження )

          23 червня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

                    Головуючого - судді Бездідька В.М.,

          при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Терещенка Геннадія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

          Позивач пред”явив позов до суду пославшись на наступне.

          30.05.2011 року відповідачем відносно нього  винесено постанову про адміністративне правопорушення  за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, яку останній вважає  незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та  просив суд їх задовольнити

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги на визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи прийшов до наступних висновків, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач зупинив автомобіль під керуванням позивача, при цьому повідомивши, що останній порушив вимоги пунктів 15.10 (в), тобто здійснив зупинку в забороненому місці. Із пояснень позивача випливає, що з даним порушенням він не згодний, зупинку здійснив вимушено, оскільки йому стало зле.

          Відповідно до вимог статті 251  доказами  в  справі  про  адміністративне правопорушення,  є будь-які фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність  даної  особи  в  його вчиненні та інші обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  справи.  Ці  дані   встановлюються    протоколом    про адміністративне    правопорушення,    поясненнями    особи,    яка притягається  до  адміністративної  відповідальності,  потерпілих, свідків,  висновком  експерта,  речовими  доказами,    показаннями  технічних  приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки,   відеозапису   чи   засобів   фото-   і   кінозйомки, відеозапису,   які  використовуються  при  нагляді  за  виконанням правил,  норм  і  стандартів,  що  стосуються забезпечення безпеки дорожнього  руху,  протоколом  про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

         Позивач по справі не навів достатніх доказів щодо обгрунтовності своєї невинуватості про порушення ним п. 15.10 «в»ПДР України та не надав доказів правомірності прийнятого ним рішення. Доводи відповідача ним не спростовані.

На підставі  ст .ст. 69,70,71,77,158-163 КАС України    суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Терещенка Геннадія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення –залишити без задоволення.

Постанову серії СВ1 № 027891 інспектора  ДПС Прилуцького ВДАІ Терещенка Геннадія Юрійовича від 30 травня 2011 року винесену відносно ОСОБА_1  - залишити без змін.

Постанова не оскаржується.

          Головуючий:                                                                  В.М. Бездідько