ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
15.07.11 Справа № 01-10/26-167/2011.
Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Садко плюс”, м.Старобільськ Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом звільнення та демонтажу некапітальної споруди
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Садко плюс”, м.Старобільськ Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1”, АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом звільнення та демонтажу некапітальної споруди.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011 ) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення .
Позивачем у підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу наданий фіскальний чек №8069 від 14.07.2011 , чим порушені вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України.
Звернення із позовом відбулося 14.07.2011 згідно відмітки на позовній заяві, тобто після набрання чинності Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви відповідачу, як зазначено вище, опис вкладення у лист , що позивачем не було зроблено.
Відповідно до ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на “62” аркушах, в т.ч. оригінали квитанції №1562.100.5 від 14.07.2011 про сплату 85 грн. 00 коп. державного мита та квитанції №1562.100.12 від 14.07.2011 про сплату 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць