ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.11 Справа № 29/110/2011
За позовом: Державного відкритого акціонерного
товариства «Стахановський ремонтно –
механічний завод», м. Стаханов
Луганської області;
до відповідача: Державного підприємства «Луганська
обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств»
Державного підприємства
«Обласна дирекція
«Луганськвуглереструктуризація»,
м. Стаханов Луганської області;
про стягнення 20459 грн. 97 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за
довіреністю б/н та б/д;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановський ремонтно –механічний завод»(далі –ДВАТ «Стахановський РМЗ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(далі –ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація», відповідача у справі) боргу за виконані роботи в сумі 20459 грн. 97 коп.
Позивач, посилаючись на норми статей 526, 629 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань за договором № 311Д/07 від 18.05.2007 по розрахунках за виконані позивачем роботи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(далі –ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація») відповідач у справі, надав відзив на позов від 13.07.2011 № 05-1646, в якому заперечує проти заявлених вимог, зокрема, зазначив, що позивач прострочив строк звернення і не надав обґрунтованого клопотання про його поновлення.
Відповідно до пункту 12.1 договору обов’язки по оплаті наступають не пізніше 90 календарних днів з моменту підписання приймально –здавального акту і надання інших документів зазначених у пункті 9.3 договору.
У даному випадку накладна від 24.09.2007, тобто строк оплати –24.12.2007, а строк позовної давності сплинув 24.12.2010.
ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»є підприємством, що фінансується з державного бюджету за затвердженим планом фінансування на поточний бюджетний рік. По закінченню строку позовної давності кредиторська заборгованість рахується на за балансовому рахунку.
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
18.05.2007 між ДВАТ «Стахановський РМЗ»ДП ДКХ «Луганськвугілля»та Державним підприємством «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»було укладено договір № 311Д/07 від 18.05.2007 на капітальний ремонт насосів рішення, прийнятого на засіданні тендерного комітету протокол № 23 від 04.05.2007. Позивач зобов’язався виконати капітальний ремонт насосів згідно специфікації (додаток № 1) у термін, згідно графіка (додаток № 2) (а.с.9-11).
Оплата здійснюється Замовником, відповідачем у справі, в міру находження бюджетних коштів при наявності документів зазначених у пункті 9.3, протягом 90 календарних днів з моменту їх надання.
Відвантаження насосів після ремонту було здійснено 24.09.2007 на суму 49854 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 0940 від 24.09.2007 та довіреністю ЯНВ № 246509 від 18.09.2007, виданою на ім’я ОСОБА_2 (а.с.14,16).
ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація», відповідач у справі, оплату за проведені роботи здійснив частково в сумі 29394,03 грн., про що свідчить банківська виписка від 13.12.2007 (а.с.15).
За відповідачем утворився борг у сумі 20459,97 грн.
Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 09.10.2007 № 429 ДВАТ «Стахановський ремонтно-механічний завод» ДП ДКХ «Луганськвугілля»було виведено зі складу Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля»(а.с.21).
Пунктом 5 цього наказу встановлено, що створене ДВАТ «Стахановський ремонтно-механічний завод»є правонаступником усіх прав та обов'язків ДВАТ «Стахановський ремонтно-механічний завод»Дочірнє підприємство ДКХ «Луганськвугілля».
Згідно наказу № 612 Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»шляхом реорганізації було приєднано до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», яке, згідно пункту 8 цього наказу, є правонаступником (а.с.22,23).
Також, згідно пункту 5.1. даного наказу ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»повинно було повідомити персонально у письмовій формі про припинення його діяльності, порядок та термін заяви претензій ДВАТ «Стахановський ремонтно-механічний завод», як відомого кредитора, але попередження на адресу ДВАТ «Стахановський ремонтно-механічний завод» не надходило.
28.01.2008 на адресу ДП «ОД «Лугансквуглереструктуризація»було направлено лист № 125 з вимогою перерахувати суму боргу 20459,97 грн. на розрахунковий рахунок ДВАТ «Стахановський РМЗ»(а.с.13).
Відповідь на лист не було надано, а заборгованість залишилась не сплачена.
Відповідно до наказу від 02.04.2010 № 99 Міністерства вугільної промисловості України ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»припинило діяльність шляхом реорганізації (надалі ДП «Обласна дирекція «Лугансквуглереструктуризація»).
Згідно з повідомленням про припинення діяльності від 15.04.2010 (а.с.18) ДВАТ «Стахановський РМЗ»було направлено претензію від 25.05.2010 № 397 щодо сплати суми заборгованості 20459,97 грн. (а.с.19).
Претензія не була розглянута.
За наказом від 02.04.2010 № 99 Міністерства вугільної промисловості України ДП «Обласна дирекція «Лугансквуглереструктуризація»є правонаступниками усіх прав та обов'язків пов'язаних з діяльністю ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»згідно з розподільчими балансами (а.с.24,25).
Проведення інвентаризації розрахунків, у тому числі дебіторської заборгованості, проводиться відповідно до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69. При інвентаризації розрахунків у грудні 2009 року ДВАТ «Стахановський РМЗ»надіслало на адресу ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»«Луганська виконавча дирекція з ліквідації шахт» виписку з регістрів аналітичного обліку у формі акта звіряння розрахунків. Акти звіряння розрахунків були підписані, суму заборгованості у 20459,97 грн., ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»«Луганська виконавча дирекція з ліквідації шахт»було визнано і підтверджено (а.с.26-28).
Відповідач надав розподільно –передавальний баланс станом на 01.06.2010, згідно якого ним прийнята дебіторська та кредиторська заборгованість підприємства ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».
Відповідно до акту прийому –передачі кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2010 відповідачем прийнята заборгованість ДВАТ «Стахановський РМЗ»ДП ДКХ «Луганськвугілля», правонаступником якого є позивач у справі, в сумі 20459 грн. 57 коп.
21.03.2011 на адресу відповідача позивач направив претензію № 196 від 21.03.2011 з вимогою перерахувати суму заборгованості 20459,97грн., що виникла за договором № 311Д/07 від 18.05.2007 (а.с.29).
Претензію було розглянуто, але претензійні вимоги не було визнано з формальних підстав.
Станом на 01.04.2011 сума заборгованості ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»перед ДВАТ «Стахановський РМЗ»складає 20459,97 грн.
Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за виконанні роботи і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
Відповідач у справі заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов та заявив про позовну давність.
Станом на 14.07.2011 сторони здійснили звірення розрахунків та склали акт звірки взаємних розрахунків від 14.07.2011, в якому заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 18.05.2007 № 311Д/07 складає 20459 грн. 97 коп., який підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками. Акт залучено до матеріалів справи.
Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.
Оцінивши обставини справи, надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 311Д/07 від 18.05.2007 на капітальний ремонт насосів, який за своєю правовою природою є договором надання послуг і до цих правовідносин застосовуються положення розділу I «Загальні положення про зобов’язання», розділу II «Загальні положення про договір», глави 63 розділу III «Послуги. Загальні положення»Книги V Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивачем доведено, що ним на виконання зобов’язань за вказаним договором виконані ремонтні роботи на загальну суму 49854 грн. 00 коп.
Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»розрахувалося за виконані ремонтні роботи частково в сумі 29394 грн. 03 коп., що підтверджується банківською випискою від 13.12.2007 (а.с.15).
Заборгованість склала 20459 грн. 97 коп., що підтверджено матеріалами справи.
Відповідач у справі наявність боргу не спростував, але проти задоволення позову заперечує посилаючись на сплив строку позовної давності.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. (стаття 253 ЦК України).
Фактичні обставини свідчать, що відремонтовані насоси за договором № 311Д/07 від 18.05.2007 були передані 24.09.2007, строк оплати за виконані роботи наступив 24.12.2007.
Судом доводи відповідача відхиляються з наступних підстав.
Згідно наказу № 612 від 29.12.2007 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств»припинено діяльність Державного підприємства «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація»шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», якому 25.05.2010 позивачем було пред’явлено претензію на суму боргу 20459 грн. 97 коп. та яка залишена без виконання.
В результаті реорганізації ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»виділено серед інших Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», відповідач у справі, нова редакція Статуту якого зареєстрована 20.05.2011 № 13921050013000010 Державним реєстратором виконавчого комітету Стахановської міської ради.
За розподільно –передавальним балансом станом на 01.06.2010 та актом прийому –передачі позивачем прийнято кредиторську заборгованість ДВАТ «Стахановський РМЗ»ДП ДХК «Луганськвугілля»в сумі 20459 грн. 97 коп.
Зазначене свідчить, що відповідач визнав свій борг перед позивачем у сумі 20459 грн. 97 коп., що також підтверджується складеними сторонами за позовом актами звірення розрахунків підписаних сторонами станом на 01.12.2009, 01.12.2010, 01.01.2011 та 14.07.2011 без зауважень.
Відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з прийняттям відповідачем кредиторської заборгованості позивача в сумі 20459 грн. 97 коп. за розподільчим балансом станом на 01.06.2010 відбулося переривання строку позовної давності.
А відтак строк позовної давності не сплинув.
Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин на підставі встановлених доказових обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог та задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача покладаються на відповідача.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», вул. Дзержинського, 14, м. Стаханов Луганської області, 94005, ідентифікаційний код 32449971 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановський ремонтно –механічний завод», вул. Трамвайна, 38, м. Стаханов Луганської області, 94007, ідентифікаційний код 00176934, заборгованість у сумі 20459 грн. 97 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 204 грн. 60 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –19.07.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко