ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
14.07.11 Справа № 29/124/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськвода",
м. Луганськ;
про стягнення 10444318 грн. 10 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт
юридичного відділу департаменту правової
роботи по обслуговуванню Луганських
електричних мереж Товариства,
довіреність № 42 від 01.01.2011;
від відповідача: Скляренко В.І., заступник начальника
юридичного відділу, довіреність № 536
від 12.07.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»(далі –ТОВ «Луганськвода», відповідача у справі) 10444318 грн. 10 коп., з яких:
- 9822566 грн. 81 коп. - заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 199 від 01.08.2008 у період з грудня 2010 року по травень 2011 року;
- 124193 грн. 08 коп. - заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії;
- 497558 грн. 21 коп. - пеня за період прострочення з травня 2010 року по квітень 2011 року.
Позовні вимоги з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 11.07.2011 № 6419 про збільшення позовних вимог на суму 292591 грн. 05 коп., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача:
- 9822566 грн. 81 коп. –суму боргу за використану в грудні 2010 року –квітні 2011 року активну електроенергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України”, МФО 304665;
- 124193 грн. 08 коп. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 497558 грн. 21 коп. –пені, 59032 грн. 55 коп. - 3 % річних, 233558 грн. 50 коп. - інфляційні нарахування, державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп., судові витрати –236 грн. 00 коп. - п/р № 2600218961 у ЛОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007.
Розглянувши вказану заяву суд вважає, що позивач фактично змінює предмет позову, але керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), приймає її до розгляду, оскільки підставою збільшення позовних вимог є договір № 119 від 01.08.2008 про постачання електроенергії відповідачу на підставі якого заявлено позов.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»(далі –ТОВ «Луганськвода») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, у судовому засіданні повідомив про проведені часткові розрахунки, але документальних підтверджень не подав, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
З метою повного з'ясування обставин, враховуючи заяву позивача у справі про збільшення позовних вимог, яку відповідач отримав тільки у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/124/2011 відкласти на 11.08.2011 о 10 год. 20 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали платіжних документів (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем спожитої електроенергії за період з грудня 2010 року по травень 2011 року - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.07.2011 № 6419, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір на постачання електричної енергії № 199 від 01.08.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем спожитої електроенергії за період з грудня 2010 року по травень 2011 року та як доказ виконання рішень господарського суду Луганської області від 22.03.2011 у справі № 5/2/2011 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; контррозрахунок пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко