ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

14.07.11                                                                                 Справа № 29/102пн/2011

За позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  «Українська транспортна спілка», м. Київ;          

до  відповідача:                              Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ»,

                                                  м. Луганськ;

про                                                   зобов’язання безоплатно усунути виявлені

недоліки в продукції.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:         Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від відповідача:                                         ОСОБА_1, представник за довіреністю

б/н від 07.06.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка»(далі –позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ»(далі –відповідача у справі) з вимогою «зобов’язати відповідача виконати умови договору                    № 139/К (АСУ) від 16.07.2009 в натурі (пункт 4.2) та за гарантійними зобов’язаннями безоплатно усунути виявлені недоліки в продукції (товарі), що поставлений позивачу за договором № 139/К (АСУ) від 16.07.2009».  

Посилаючись на норми статей 526, 530, 675, 678 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що в процесі роботи з газотранспортною продукцією, отриманою за договором поставки  № 139/К (АСУ) від 16.07.2009, а саме: з мереженим перетворювачем, були виявлені дефекти та недоліки у поставленому товарі, які відповідач відмовляється усунути.  

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ» (далі –ТОВ «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ») відповідач у справі, надав відзив на позов від 16.06.2011, в якому, посилаючись на пункт 3.5 договору поставки № 139/К (АСУ) від 16.07.2009 вказав, що позивач не має права вимагати усунення будь –яких недоліків товару, оскільки він йому не належить. Крім того, відповідач зазначив, що ні в претензії, ні в позову не вказав які саме дефекти або недоліки були виявлені у поставленому товару, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач у справі не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідач у справі подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 27/96пд/2011 за позовом ТОВ «Українська транспортна спілка», позивача у справі, до ТОВ «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ», відповідача у справі, про спонукання до виконання зобов’язання в натурі за договором поставки № 139/К (АСУ) від 16.07.2009.

В обґрунтування клопотання зазначив, що господарським судом Луганської області вже була розглянута справа № 27/96пд/2011 за позовом ТОВ «Українська транспортна спілка»до ТОВ «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ»про спонукання до виконання зобов’язання в натурі за договором поставки № 139/К (АСУ) від 16.07.2009.

ТОВ «Українська транспортна спілка»звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області у справі № 27/96пд/2011 і наразі чекає рішення апеляційного суду по вказаній справі.

Від позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі з таких же підстав.

Дані клопотання задовольняються судом з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.06.2011 (підписано 17.06.2011) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Українська транспортна спілка», позивача у даній справі, до ТОВ «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ», відповідача у даній справі, про спонукання до виконання зобов’язання в натурі за договором поставки               № 139/К (АСУ) від 16.07.2009, господарський суд вирішив спір між тими ж сторонами, про той ж предмет і з тих же підстав.

Дане рішення суду 06.07.2011 оскаржено позивачем у справі до Донецького апеляційного господарського суду, яке на даний час не переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.  

За таких обставин провадження у даній справі слід зупинити до вирішення спору Донецьким апеляційним господарським судом у справі              № 27/96пд/2011.

Зобов’язати сторін у справі повідомити суд про результати розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 27/96пд/2011.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 29/102пн/2011 зупинити до вирішення спору Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 27/96пд/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ»про спонукання до виконання зобов’язання в натурі за договором поставки № 139/К (АСУ) від 16.07.2009.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко