ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С. С. при секретаре Мищенко А.Г. с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Уржум, Кировской области. Русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2007 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_1 в помещении недостроенного коттеджа, расположенного возле дома АДРЕСА_2 нашел одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 7, 0 мл., которую ОСОБА_1 по специфическому запаху и внешнему виду определил как опий ацетилированный. 03 мая 2007 года в 17 часов 55 минут возле недостроенного коттеджа, расположенного возле дома АДРЕСА_2 работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 7, 0 мл, , которая согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 25 мая 2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 3 г., которое он незаконно повторно приобрел и хранил для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 03 мая 2007 года примерно в 17 часов 40 минут он находился в недостроенном коттедже, который расположен при въезде в г.Першотравенск за домом АДРЕСА_2 и увидел на полу коттеджа одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом около 7, 0 мл. Взяв шприц с жидкостью, он по специфическому запаху и внешнему виду определил, что жидкость, находящаяся в шприце является наркотической, так как он эпизодически употребляет наркотики то решил взять себе для личного употребления без цели сбыта, положив его в левый внутренний карман куртки. Когда стал выходить из коттеджа то был остановлен работниками милиции, где у него в присутствии понятых был изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что 03 мая 2007 года примерно в 17 часов 55 минут возле недостроенных коттеджей, которые расположены на въезде в г.Першотравенск, днепропетровской области он
был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии ОСОБА_1 из левого внутреннего кармана куртки достал одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета примерно 5 мл. Также в его присутствии ОСОБА_1 пояснил, что он данный шприц нашел. Шприц был изъят и опечатан в его присутствии. При изъятии присутствовало двое понятых он и еще один парень.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 25 мая 2007 года представленная 17 мая 2007 года на экспертизу жидкость, объемом 6, 0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 3г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №2634 от 07 мая 2007 года «жидкость, объемом 7, 0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный Эотнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 35 г.» (л.д.24-25).
Кроме того вина подсудимого подтверждается: рапортом по факту обнаружения наркотического вещества от 03 мая 2007 года (л.д.4), протоколом осмотра и изъятия от 03 мая 2007 года. Согласно которого 03 мая 2007 года в 17 часов 55 минут за гаражами расположенными возле недостроенных домов, расположенных при въезде в г.Першотравенск в присутствии понятых ОСОБА_1 достал из левого внутреннего кармана своей куртки медицинский шприц емкостью 20, 0 мл. в котором находится жидкость темно-коричневого цвета в количестве 7, 0 мл.( л.д.5), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.05.2007 года (л.д.27) и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия - правильной, как не законное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совер шенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и степень общественной опасности содеянного, а также раскаяния в содеянном, и1 данные о личности подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы и возможным применение осуждения с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение судебных экспертиз по делу в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения на том основании, что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе» проведение данных экспертиз производится за счет средств, которые по целевому назначению выделяются экспертным учреждениям государством и судом в судебном заседании не добыто доказательств, что на проведение экспертизы экспертным учреждением были затрачены
средства учреждения. Двойное же возмещение затрат (государством и подсудимым)
законом не предусмотрено
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД в. Днепропетровской области -медицинский шприц емкостью '20, 0 мл., содержащий 5, 0 мл. опия ацетилированного (л.д.27), следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года не
совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст. 7 6 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области- медицинский шприц емкостью 20, 0 мл., содержащий 5, 0 мл. опия ацетилиро-ванного (л.д.27, следует уничтожить.
Иск прокурора о взыскании средств затраченных на проведение химической экспертизы по делу оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляционная 'жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенскии городской суд % течение пятнадцати суток с момента его оглашения.