Дело  №  1-59/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20  июня  2007   года  Першотравенский  городской  суд  Днепропетровской

области в  составе:                 

председательствующей  судьи  Кривошея  С. С.

при  секретаре     Мищенко А.Г.

с участием прокурора     Постаренко  Д.В. рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,    уроженца  г.Запорожье,    ук­раинца,    гражданина  Украины,    холостого,    образование   сред­нее,    инвалида  второй  группы,    проживающегоАДРЕСА_1 ранее судимого:   ІНФОРМАЦІЯ_1 в  совершении  преступления  предусмотренного  ч.1    ст. 309  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  20   сентября  2006   года  примерно  в   18   часов   35  минут   возле  АДРЕСА_2 нашел полиэтиле­новый пакет  в  котором находилась  пластиковая бутылка  с  наркотическим средством «опий ацетилированный»  сухим весом 2, 58  гр.,    пластиковую бутылку  с наркотиче­ским    средством «опий  ацетилированный»  сухим весом  1, 83  гр.,    а  также  полиэти­леновый  пакет  с  наркотическим средством «маковая  солома»  ранее  подвергавшуюся экстрагированию сухим весом  146, 0  гр.,    то  есть  незаконно  приобрел и хранил  при себе  для личного  употребления  без  цели  сбыта.   20   сентября  2006   года     примерно в  18  часов  50  минут ОСОБА_1 возле  дома АДРЕСА_3    был  остановлен работниками милиции,    которые  в  при­сутствии  понятых  в  ходе личного досмотра  обнаружили и изъяли  пластиковую бу­тылку с жидкостью  коричневого  цвета  с  запахом растворителя  объемом  430, 0  мл.,  пластиковую бутылку  с жидкостью коричневого  цвета  с  запахом растворителя  объе­мом 305, 0  мл.,    а   также  полиэтиленовый  пакет  с  увлажненным веществом раститель­ного  происхождения  светло-коричневого  цвета  с  запахом растворителя  весом 730, 0 гр.,    которые   согласно   заключения  химической  экспертизы НОМЕР_1   от   01   ноября 2006  года  вещество  является  наркотическим средством «маковая  солома»»  ранее подвергавшаяся  экстрагированию,    количество  которого   в  пересчете  на  сухую массу составляет   146, 0   гр.,    жидкости  объемами   430, 0   гр.   И  305, 0   гр.   содержат  нарко­тически активные  алколоиды опия,    а  также их  ацетилированные     производные  и  яв­ляется  опием ацетилированным,    который  отнесен  к  особо опасному наркотическому средству опий,    количество  которого  в  пересчете  на  сухую массу  составляет  соот­ветственно  2, 58   гр.   И   1, 83   гр.

Допрошенный в судебной заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1признал вину полностью и показал,  что 20 сентября 2006 года примерно в 18 часов 35 минут он проходя возле дома АДРЕСА_3 нашел полиэтиленовый пакет черного цвета. Подняв обнаружил в нем двепластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя,  а также прозрачный пакет с влажным измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Так как он эпизодически употребляет наркотики,  то по цвету и запаху определил,  что жидкость в бутылках является наркотическим средством «опий»,  а растительное вещество «маковой соломой»,  после чего взял пакет с содержимым для личного употребления без цели сбыта. В этот же день,  минут через 15 он возле дома АДРЕСА_4 понятых   осмотрели   и

 изъяли у него пакет . В содеянном раскаивается просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается: рапор­том от 20 сентября 2006 года об изъятии у ОСОБА_1 пластиковой бутылки зеленого цвета с жидкостью коричневого цвета,  пластиковой бутылки (прозрачной) с жид­костью темного цвета  (л.д.3); протоколом осмотра от 20 сентября 2006 года,  согласно которого предметом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета,  который содержит : бутылку из полимерного материала емкостьюі л.,  со­держащей примерно 0, 5 л. Жидкости темного цвета с зеленоватым оттенком с за­пахом растворителя; бутылку из полимерного материала емкостью 0, 5 л с жидко­стью,  в ней темного цвета в количестве примерно 25 мл.; пакет из полиэтилена черного цвета,  содержащей примерно 600 г. Измельченного вещества растительно­го происхождения коричневого цвета (мокрое). Как пояснил ОСОБА_1он нашел дан­ный пакет 20 сентября 2006 года примерно в 18 часов 35 минут за домом АДРЕСА_3 по специфическому здпаху и внешнему виду оп­ределил,  что в бутылках находится растворитель,  а в'пакете маковая солома измельченная,  ранее подвергавшаяся экстрагированию. Содержимое взял себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.7); оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 л.д. 10,  согласно которых,  что 20 сентября 2 006 года в 18 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого возле дома АДРЕСА_5,  где в его присутствии гражданин пред­ставился ОСОБА_1 и ему было предложено выложить содержимое вещей,  находящихся при нем.  Он согласился и достал из полиэтиленового пакета прозрачный полиэти­леновый пакет с увлажненным измельченным веществом растительного происхожде­ния коричневого цвета с запахом растворителя,  а также две пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета с запахом растворителя. Как пояснил ОСОБА_1жидкость в бутылках является наркотическим средством «зеленка» а вещество является наркотическим веществом «маковая солома» ранее подвергавшаяся экстрагировани-ию. Данный пакет с наркотическим средствами он нашел в тот же день возле АДРЕСА_3 и взял для личного употребления без цели сбыта,  так как эпизодически употребляет наркотические  средства. Указанный полиэтиленовый пакет с содержимым в его присутствии был изъят и опечатан,  что заверено его подписью; заключением эксперта НОМЕР_1 от 01 ноября 2006 года согласно выводам которого  вещество изъятое у ОСОБА_1'массой 730, 0 гр. Являет­ся особо опасным наркотическим средством маковая солома,  ранее подвергавшася экстрагированию,  количество которой в пересчете на сухую массу составляет со­ответственно 146, 0 г. Жидкрсти,  объемами 430, 0 мл.,  305, 0 мл. содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий),  ко­личество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 2, 58 г.,  1, 83 г. ( л.д.16-17) и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом оценивая,  имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства,  суд приходит к выводу,  что вина ОСОБА_1 в совершении преступ­ления предусмотренного ч.Iі  ст. 309 УК Украины доказана полностью,  квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия - правильной,  как незаконное приобретение,  хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает тяжесть со­вершенного им преступления и степень общественной опасности содеянного,   а также данные о личности подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно,  инвалид второй группы,  чистосердечно раскаялся в совершен­ном преступлении суд приходит к убеждению,  что подсудимый должен понести на­казание в виде лишения свободы.

Учитывая то,  что ОСОБА_1совершил данное преступление до вынесения приго­вора 13 декабря 2006 года Энергодарским городским судом,  Запорожской области,  согласно которого он осужден по ч.3  ст. 186 и  ст. 198 УК Украины к 5 (пяти) го­дам лишения свободы,  суд считает необходимым применить частичное сложение на­казаний по ч.4  ст.  70 УК Украины.

Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение судебной экспертизы по делу,  суд считает необ­ходимым оставить данный иск  без рассмотрения в связи с тем,  что в соответствии

со  ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе» проведение данных экспертиз производится за счет средств,  которые по целевому назначению выделяются эксперт­ным учреждениям,  никаких документов подтверждающих,  что средства затраченные на проведение экспертизы являются средствами экспертного учреждения суду не предос­тавлены.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с запахом растворителя весом 720, 0 гр,  а также две пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя со­держащие 420, 0 мл. и 290, 0 мл. (с учетом проведенной экспертизы) (л.д.19-20),  хранящиеся в камере хранения Першотравенском ГО УМВД,  следует уничтожить.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным по ч.1  ст.  309 УК Украины и назначить ему нака­зание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании  ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем час­тичного сложения наказаний,  окончательно назначитьОСОБА_1наказание в виде 5 ( пяти) лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1оставить прежнюю содержание под стра­жей до вступления приговоре в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2007 года.

Зачесть ОСОБА_1в срок отбытия наказания время нахождения его в местах ли­шения свободы по приговору Энергодарского городского суда,  Запорожской облас­ти с 30 сентября 2006 года по 19 февраля 2007 года,  то есть  4 месяца 19 дней.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с запахом растворителя весом 720, 0 гр,  а также две пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя со­держащие 420, 0 мл. и 290, 0 мл.(с учетом проведенной экспертизы),  хранящиеся в камере хранения Першотравенском ГО УМВД Днепропетровской области - уничто­жить .

Иск прокурора оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения,  а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.