ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
07 липня 2011 року справа № 5020-3/111-6/033-5/095-2/246
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
до Закритого акціонерного товариства “Севастопольстрой”
(пр. Нахімова, 11, м. Севастополь, 99011;
вул. М. Музики, 78-А, м. Севастополь, 99029)
за участю у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі
(99008 м. Севастополь, м-н Повсталих, 6)
про стягнення 258617,25 грн., розірвання договору та повернення майна
суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача –ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2011;
відповідача –ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2011;
третьої особи –не з’явився.
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства “Севастопольстрой” про стягнення 258617,25 грн., розірвання договору та повернення майна.
Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої, пов’язаної з нею справи № 5020-7/165 (арк. с. 60-61).
Розглянувши дане клопотання, заслухавши представників сторін, суд встановив наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України необхідно з’ясувати:
1) як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій у розмірі 258617,25 грн., розірвання договору оренди № 514 від 27.12.2006 та повернення майна.
В обґрунтування позовних вимог у даній справі позивач посилається на те, що відповідач не виконує належно свої обов’язки по договору щодо своєчасного внесення орендної плати.
Предметом спору у справі №5020-7/165 є матеріально-правова вимога щодо визнання недійсним договору оренди № 514 від 27.12.2006, який рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.03.2011 визнано недійсним.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 02.03.2011 скасовано, прийняте нове рішення у позові відмовлено.
Зазначена постанова оскаржена відповідачем, що підтверджується супровідним листом господарського суду міста Севастополя від 23.06.2011.
Зважаючи на викладене, суд, в контексті частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вбачає пов’язаність справи №5020-3/111-6/033-5/095-2/246 зі справою №5020-7/165, оскільки встановлені судом обставини у останній справі впливають на збирання та оцінку доказів у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246. Зазначені обставини не можуть бути встановлені судом самостійно в межах провадження у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до завершення касаційного провадження по справі № 5020-7/165 та повернення матеріалів до господарського суду міста Севастополя.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246 до завершення касаційного провадження по справі № 5020-7/165 за позовом Закритого акціонерного товариства “Севастопольстрой” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №514 від 27.12.2006.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук
Згідно з оригіналом
Помічник судді Ю.С. Лівінська
08.07.2011