Судове рішення #16702632

Справа № 1-41/11

ВИРОК

іменем України

 11 липня 2011 року                                                                                            м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.  

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

прокурора Супрун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 24.12.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 03.08.2001 року Харківським райсудом  м.Києва по ст..229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 міс п(в з застосуванням ст..46-1 КК України на один рік, судимість погашена.

26.07.2004 року Носівським райсудом по ст..309 ч.2 КК України до 2 років п)в, судимість погашена,

обвинувачуваного по ст.185 ч.3 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2011 року біля 3 години ночі в селі Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_1 відірвавши в стіні декілька дошок проник в приміщення столярного цеху ТОВ «Агрікор Холдинг», звідки таємно викрав електродвигуна АО 42-4  вагою 45 кг залишковою вартістю 420 гривень.

   Допитаний як підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе по ст..185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що він знав, що в приміщенні столярного цеху ТОВ «Агрікор Холдинг» є електродвигун і він вирішив його вкрасти щоб потім комусь продати. 12 лютого 2011 року біля 3 годин ночі він прийшов до столярного цеху і відірвавши в стіні декілька дошок проник в приміщення столярного цеху і знявши електродвигуна забрав його з собою. Коли він відтягнув електродвигуна за декілька сот метрів від території столярного цеху то до нього підійшов ОСОБА_3 і допоміг тягнути на санках електродвигуна до нежилого господарства на вулицю Чапаєва. Там вони  і залишили електродвигуна в нежилому господарстві.

   Підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 показав, що вдень 12 лютого 2011 року до нього додому з»явились працівники міліції і на запитання де електродвигун він зізнався в крадіжці та показав місцезнаходження викраденого електродвигуна.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_3 не було відомо, що він допомогав тягнути викрадений електродвигун.

   Проаналізувавши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст..185 ч.3 КК України.

  Крім щирих показів підсудного ОСОБА_1 його вина по ст..185 ч.3 КК України підтверджується: протоколом огляду столярного цеху, де виявлено відсутність електродвигуна (а.с.6-7), протоколом огляду нежилого господарства по вул..Чапаєва 4 с.Червоні Партизани, де виявлено електродвигун АО 42-4  потужністю 2,8 КВТ (а.с.8-9), висновком товарознавчої експертизи, згідно якого залишкова вартість електродвигуна АО 42-4 потужністю 2,8 КВТ вагою 45 кг становить 420 гривень (а.с.33).

   Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину по ст..185 ч.3 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

   Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не встановлено.

   Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

  ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно санкції ст..185 ч.3 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що ОСОБА_1  не судимий в силу ст..89 КК України, збитки відшкодовані, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

   Застосувати до ОСОБА_1 ст..75 КК України – звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

   Зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

  Стягнути з ОСОБА_1  1013гр. 20 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертиз.

  Речові докази по справі: електродвигун АО 42-4 залишити в розпорядженні ТОВ «Агрікор Холдинг», два пошкоджені навісні замки знищити.

   Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписка про невиїзд.

   На вирок суду може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


Суддя                                                                  В.М. Дикий


  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 1/719/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 22.11.2012
  • Номер: 1/472/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/3/20
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2001
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 1/1109/11037/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 23.03.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1-41/2011
  • Опис: 121 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/576/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 06.08.2013
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація