Судове рішення #16702493

Справа № 2-2410/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:                                           

головуючої судді                                                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що у 2009 році померла його мачуха –ОСОБА_6, яка до смерті знаходилась у зареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті його мачухи відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири № 13, по вул.Нафтовиків, 61, в м.Херсоні, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 620. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 на той момент були: ОСОБА_1, його батько –ОСОБА_5 та його брат –ОСОБА_7 Однак оформленням спадкових справ після смерті ОСОБА_6 ніхто із спадкоємців не займався. 26.02.2010 року помер його брат –ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась  спадщина, яка складається з тієї ж Ѕ частини квартири № 13, по вул.Нафтовиків, 61 в м.Херсоні.

Останніми роками його померлий брат страждав на хворобу –рак та самостійно вже не міг себе доглядати та перебував в безпорадному стані. У зв’язку з чим, йому довелось переїхати до нього додому та доглядати брата. Таким чином, проживаючи разом з братом до, під час та після його смерті за адресою: АДРЕСА_1, що фактично прийняв вищевказану спадщину. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що він як і при житті спадкодавця, так і після його смерті, за місцем відкриття спадщини, зберігає та охороняє особисте майно померлого, робить поточні ремонти, сплачує комунальні платежі за квартиру.

Після поховання його брата, він звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки братом при житті не було оформлено правовстановлюючий документ на вищезазначену квартиру, а також у зв’язку з тим, що він не був зареєстрований у вказаній квартирі. При житті спадкодавця, його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, жодним чином не цікавились його долею, байдуже відносились до його проблем. На даний час йому відомо, що діти його померлого брата бажають оформити спадщину, виключно на самих себе, однак він вважає, що вони, враховуючи навмисне невиконання своїх обов’язків щодо утримання свого батька, який перебував у безпорадному стані та потребував допомоги - не маю прав на спадкування. На підставі вищевикладеного, просить усунути від права спадкування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, померлого 26.02.2011р.; визнати за ним ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири № 13, по вул.Нафтовиків, 61 в м.Херсоні.

Позивач у судове засідання, призначене на 30.06.2011 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи –повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, на 07.07.2011 р. позивач не з’явився повторно, про місце та час судового засідання –повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


СуддяОСОБА_8

                                              


  • Номер: 6/759/441/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/489/174/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/753/172/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/753/955/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
  • Номер: 2/1104/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2/408/571/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДРУЖИНУ ЯКА ЗНАХОДИТЬСЯ У ВІДПУСТЦІ ПО ДОГЛЯДУ ЗА ДИТИНОЮ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер: 2/1716/791/2012
  • Опис: про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих (виплачених ) за призначеноюсоціальною допомогою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
  • Номер: 2/0418/722/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2410/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 21.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація