ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"05" липня 2011 р. Справа № 10/094-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур’єри», м. Вишневе
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»,
м. Бровари
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2., м. Київ
- відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом, такими, що не підлягають виконанню
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 01.03.2011 р.;
від третьої особи 1: не з’явився;
від третьої особи 2: не з’явився;
від третьої особи 3: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/094-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аїса Бела» до закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур’єри»про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом, такими, що не підлягають виконанню; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»та на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
В судове засідання 05.07.2011 р. представник позивача не з’явився, проте 29.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду від останнього надійшло клопотання № 1-2/19 від 29.06.2011 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. позивач не виконав, витребувані документи до суду не надіслав.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову та надав відзив на позовну заяву б/н від 05.07.2011 р., в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення.
Представники третіх осіб 1, 2, 3 в судове засідання 05.07.2011 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча останні належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення третім особам рекомендованих поштових відправлень щодо ухвали суду від 08.06.2011 р., вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. треті особи 1, 2, 3 не виконали, витребувані документи чи письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог на адресу суду не надіслали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представника позивача та третіх осіб 1, 2, 3; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/094-11 відкласти на 26.07.2011 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
2. Повторно зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Повторно зобов’язати третіх осіб надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє третя особа (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
4. Повторно зобов’язати третю особу - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України надати суду:
- оригінали виконавчих написів №947 та №948, виданих 15.04.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.;
- матеріали виконавчих проваджень ВП №26355897 та ВП №26465841 від 11.05.2011р., відкритих старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Єжовим М.В., за виконавчими написами № 947 та № 948, виданих 15.04.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов