ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"16" червня 2011 р. № 11/303-08/8
за заявою відділу капітального будівництва Броварської міської ради,
м. Бровари
про відстрочку виконання рішення
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»в особі арбітражного керуючого Грицай С.О.
до 1. Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області, м. Бровари;
2. Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради,
м. Бровари
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Броварського управління Державного казначейства Головного
управління Державного казначейства України у Київській області,
м. Бровари
за участю прокуратури Київської області, м. Київ
про розірвання договору та стягнення 8 024 348 грн. 20 коп.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 22.01.2010 р.;
Грицай С.О. - ліквідатор (ухвала № 43/551 від 18.02.2011 р.)
від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № 2-15/76 від 11.01.2011 р.;
від відповідача 2: ОСОБА_3. - доручення № 007-ВКБ від 22.12.2010 р.;
від третьої особи: не з’явився;
від прокуратури: не з’явився.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
06.04.2010 р. господарським судом Київської області прийнято рішення у справі № 11/303-08/8/10, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»в задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. рішення господарського суду Київської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010 р. рішення господарського суду Київської області від 06.04.2010 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. скасовано; прийнято нове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»; розірвано інвестиційний договір № 124 від 05.04.2005 р., укладений між виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»та відділом капітального будівництва Броварської міської ради Київської області; стягнуто з відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»3 493 000,00 грн., сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.11.2010 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України виданий відповідний наказ.
15.02.2011 р. відділ капітального будівництва звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 91 від 14.02.2011 р., в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочку виконання рішення в частині стягнення 3 493 000,00 грн. коштів, сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу терміном на один рік.
Ухвалою суду від 10.03.2011 р. задоволено частково заяву відділу капітального будівництва Броварської міської ради та відстрочено виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2010 р. на 3 (три) місяці, від дати винесення ухвали - до 10.06.2011 р.
07.06.2011 р. відділ капітального будівництва повторно звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 27 від 06.06.2011 р. про відстрочку виконання рішення в частині стягнення 3 493 000,00 грн. коштів, сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу терміном на один рік.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відділ капітального будівництва є бюджетною установою, структурним підрозділом Броварської міської ради, який виконує функції замовника будівництва об’єктів програми соціально-економічного та культурного розвитку міста Бровари та здійснює керівництво у галузі будівництва об’єктів в межах своєї компетенції та фінансується за рахунок бюджету міста і що в даний час заявником проводиться процес підготовки документів для внесення пропозицій щодо формування витратної частини бюджету міста на 2012 рік.
Ухвалою суду від 08.06.2011 р. прийнято до розгляду заяву відділу капітального будівництва Броварської міської ради про відстрочку виконання рішення та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
16.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду від арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмедкер»надійшло клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим, в судовому засіданні 16.06.2011 р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні 16.06.2011 р. представником заявника підтримано заяву про відстрочку виконання рішення та на підтвердження своєї правової позиції надано суду звіт про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.06.2011 р. і пояснювальну записку до нього.
16.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли заперечення б/н від 16.06.2011 р. на заяву відділу капітального будівництва Броварської міської Ради, підтримані останнім в судовому засіданні, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
В судовому засіданні 16.06.2011 р. був присутній представник відповідача 1, проте письмових пояснень з приводу заяви про відстрочку виконання рішення не надав.
Представники третьої особи та прокуратури в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси всіх сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відділ капітального будівництва є учасником бюджетного процесу та розпорядником бюджетних коштів спеціального фонду, у тому числі фонду міста Бровари, а отже повинен виконувати вимоги Бюджетного кодексу України та його норми щодо планування, складання, розгляду, затвердження змін щодо виконання бюджету та звітувати про хід його виконання, в порушення чого заявником не прийнято спроб щодо подання до розгляду Броварською міською радою питання щодо виділення коштів по виконанню постанови суду. Також заявником не надано доказів відмови міської ради щодо внесення зазначених кошт до бюджету планування міста, доказів проведення останнім дій щодо асигнувань для виконання постанови суду шляхом підтвердження заборгованості в новому бюджетному періоді, доказів спроб щодо часткового погашення заборгованості.
Крім того, враховуючи, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 43/551 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Глобалмаркет», що свідчить про незадовільний фінансовий стан також і позивача, а винесеною 18.02.2011 р. ухвалою продовжено ліквідаційну процедуру щодо останнього лише до 18.08.2011 р., зважаючи на повторне звернення відповідача 2 про надання йому відстрочки, що порушує майнові інтереси позивача, оскільки спроб щодо погашення заявником суми заборгованості не прийнято, вимога заявника щодо відстрочки виконання постанови на 1 рік задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відділу капітального будівництва Броварської міської ради про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України у справі № 11/303-08/9/10 від 12.10.2010 р. залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.І. Привалов