Справа № 4-94 2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

§7 червим 2007 року                                                                                           м.  Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. ,

при секретарі - Набоковій О.М. ,

з участю прокурора - Вінніченка О.М. .,

слідчого -Калашнік M.L.,

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області майора міліції Скребця С. В.,  погоджене з заступником прокурора Сумської області О.М.  Муха та матеріали кримінальної справи № 07030090 щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Чернеччина Охтирського р-ну Сумської області,  не одруженого,  українця,  громадянина України,  працюючого водієм на „Охтирському сиркомбінат" ПП „Рось",  мешканця АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  обвинуваченого в скоєнні злочину,  передбаченого ч.4  ст.  296 КК України,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду із поданням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області майор міліції Скребець СВ.,  мотивуючи його тим,  що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 07030090,  порушена відносно ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та 4-х невстановлених осіб за фактами хуліганських дій за ознаками злочину,  передбаченого ч. 4  ст.  296 КК України.

З матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається,  що 19.03.2007 р. близько 10-00 години ОСОБА_1. у групі з ОСОБА_4.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. і невстановленою особою,  грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  з метою скоєння хуліганських дій,  зайшли в будинок по АДРЕСА_2,  де витягли з-під ліжка ОСОБА_7,  вивели його на подвір'я домоволодіння де ОСОБА_4.,  заздалегідь заготовленою дерев'яною палкою,  почав бити ОСОБА_7.  по рукам,  ногам та по голові потерпілого,  завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки,  а інші особи утримували його.

Діючи узгоджено вказані особи посадили ОСОБА_7.  в багажник автомобіля ВАЗ-2109,  коли ж той зробив спробу втекти,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_6 та невстановлена особа наздогнали його,  звалили на землю і продовжили побиття по різним частинам тіла,  потім потерпілого знову посадили в

багажник автомобіля,  прив'язали за шию дротом і повезли на пилораму,  яка розташована в с.  Лутище біля кафе-бару „Січ",  де його і залишили.

23.03.2007 року слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину ч. 4  ст.  296 КК України відносно ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_2.  та 4-х невстановлених осіб.

04.04.07 р. за цим же фактом порушено кримінальне переслідування відносно ОСОБА_1.,  ОСОБА_6, ОСОБА_5.

4 квітня 2007 року слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину ч. 4  ст.  296 КК України відносно ОСОБА_1.. ОСОБА_6, ОСОБА_5. та невстановленої особи та прийняття її до свого провадження.

15.05.2007 року слідчим винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1.3а ч.4  ст.  296 КК України та про оголошення його в розшук.

В судовому засіданні слідчий пояснив,  що неодноразово викликався для проведення слідчих дій,  однак до органів досудового слідства так і не з'явився,  на даний час він за місцем свого постійного проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме. В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту,  а в зв'язку з тим,  що обвинувачений на даний час перебуває на волі і місце перебування його невідоме,  то необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суд,  вислухавши думки слідчого та прокурора,  проаналізувавши матеріали кримінальної справи вважає,  що в зв'язку з тим,  що ставиться питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому,  який перебуває на волі і місце знаходження якого на даний час невідоме і санкція статті кримінально-правової норми,  за якою обвинувачується ОСОБА_1. передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки,  то необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого і його доставку в суд під вартою.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  106,  165,  165 КГЖ України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в суд під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.