№ 2-820/07

Рішення

іменем України

4 червня 2007 р.                                  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                Білери П.П.

при секретарі                                                                                        Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                                             ОСОБА_3

представника третьої особи                                                                 Гмирі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,  до ОСОБА_3 ,  третя особа : Служба у справах неповнолітніх Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що відповідач має неповнолітню донькуОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  вихованням якої не займається . Відповідач ухилився від участі у вихованні доньки ,  не цікавиться її здоров'ям ,  не спілкується ,  не сплачує аліменти на її утримання . Неповнолітня ОСОБА_2проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні ,  так як їхня мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач 8 жовтня 2003 року добровільно написав заяву про відмову від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки . Тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив суду ,  що він дійсно не займається вихованням доньки ,  не цікавиться її життям ,  не надає їй матеріальної допомоги.

Представник третьої особи Гмиря В.П. в судовому засіданні позов підтримав повністю і суду пояснив ,  що дійсно відповідач вихованням доньки не займається ,  матеріальної допомоги не надає .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6. та ОСОБА_7 суду підтвердили факт ухилення відповідачем від виховання доньки .

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що згідно до нотаріально посвідченої заяви відповідач відмовився від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки .

Відповідно до рішення Охтирської міської ради від 15 жовтня 2003 року опікуном над ОСОБА_2 призначено позивача .

Актом обстеження житлово-побутових умов підтверджується,  що неповнолітня ОСОБА_4. проживає з опікуном ,  який створює всі належні умови для її виховання .

Згідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_3

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні правовідносини,  згідно до  ст.  164 Сімейного кодексу України ,  підставою для позбавлення батьківських прав є ухилиння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  164 Сімейного кодексу України ,   ст.  ст.  10, 60, 213-215 ЦПК України ,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,  до ОСОБА_3 ,  третя особа : Служба у справах неповнолітніх Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 17 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 за інформаційно -технічне забезпечення до Держбюджету м. Охтирка за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп.,  які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м. Охтирка 22050000 ,  ОКПО 23635347,  ГУДКУ у Сумській області,  МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .