Справа № 2-675 2007 p.

ЗЛОЧИН РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1.06.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                           Корольової Г.Ю.

при секретарі                                                     Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Охтирка справу за позовом ПП „Сіб" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по експлуатаційним витратам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 526 грн. 44 коп. мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка ОСОБА_1. згідно рішення Охтирського міськвиконкому № 138 від 17.03.1994 року є власником квартири АДРЕСА_1,  особовий рахунок № 300158. Відповідно до Договору від 12.02.2002 року та Договору № 4 від і6.03.2006 року укладених між Управлінням житлово-комунальних послуг та ПП „Сіб". останнє здійснює обслуговування та ремонт житлового фонду та утримання прибудинкової території м-р Дачний,  в якому й розташований вищевказаний будинок.

Відповідно відповідач зобов'язаний вносити плату по експлуатаційним витратам на рахунок ПП ..Сів",  однак він ігнорує свої зобов'язання в результаті чого станом на 01.04.2007 року склалась заборгованість в сумі 526 грн. 44 коп.. яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  хоча вчасно і належним чином повідомлена про розгляд справи,  що підтверджується поштовим повідомленням та актом ПП „Сіб" від 22.05.2007 року (а.с.  21).

Вислухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши матеріали справи,  дослідивши письмові докази,  суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено,  що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинна щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,  однак протягом періоду з березня 2006 року відповідачка не сплачує коштів і тому має борг в сумі 526 грн. 44 коп.. який суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно  ст.  88 ЦП К України з відповідачки необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10. 60. 88. 213. 214,  215. 226,  227,  228 ЦПК України,   ст.  68 ЖК України,  суд. -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Сіб" - 526 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ПП ..Сіб".

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.