КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1120/10/1023                            Головуючий у 1-й інстанції:   Малишенко Т.О.  

Суддя-доповідач:  Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" червня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:                      

головуючого - судді  Беспалова О.О.,

суддів:                         Губської О.А., Данилової М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради  на постанову Славутицького міського суду  Київськоої області від 31.12.10 р.  у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради про стягнення соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Славутицького міського суду  Київськоої області від 31.12.10 р.  позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 183-2  КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на соціальні пільги в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, є інвалідом 3-ї групи внаслідок захворювання, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, та відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

Відповідач здійснював позивачу  зазначені виплати відповідно до постанов КМ України у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду  - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, суд,   

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва 12 січня 2011 року  - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                              О.О.Беспалов    

Суддя                                                                                                                    О.А.Губська    

Суддя                                                                                                                     М.В.Данилова