КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-772/10/2512 Головуючий у 1-й інстанції: Савченко О.А.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"05" липня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Гром Л.М.,
суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішенням та постановити нове, яким відмовити в задоволені позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно записів трудової книжки ОСОБА_2 працював в ТОВ «Агробуд Мена»з 27.07.1976 року по 18.05.1999 року.
З виданої ТОВ «Агробуд Мена»уточнюючої довідки від 07.06.2010 року № 1 вбачається, що позивач працював повний робочий день з 01.01.1977р. по 31.12.1978р. –майстром, з 01.01.1981р. по 14.10.1984р. –майстром, з 15.10.1984р. по 31.12.1991р. виконробом та виконував будівництво нових об’єктів за професіями майстер, виконроб, що передбачені підрозділом Б розділу ХХІХ Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженому Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173.
Відповідно ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.
Таким чином, позивач досяг 55-річного віку, на 31.12.1991 року мав 13 років стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці. При цьому загальний стаж його роботи перевищує 25 років, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»дає позивачу право на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто з 55 років, за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об‘єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у оскаржуваній постанові, у зв‘язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області - залишити без задоволення.
Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: