Справа № 2а/1570/2348/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2011 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Соколенко О.М.;
при секретарі –Кулішенко Є.С.
за участю:
представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю);
позивач - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобов’язання зареєструвати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1.
У судове засідання, призначене на 06.05.2011 року позивач не з’явилась та повноважного представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 31.05.2011 року о 15 год. 00 хв.
31.05.2011 року позивач повторно не з’явилась до судового засідання, судова повістка, була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові, проте, станом на дату судового розгляду до суду не повернулись відомості щодо вручення судової повістки позивачу, у зв’язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи було відкладено на 15.07.2011 року о 12 год. 00 хв.
21.06.2011 року вказана кореспонденція з судовою повісткою, яка була надіслана позивачу, повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
15.07.2011 року позивач повторно не з’явилася у судове засідання та повноважного представника до судового засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Також, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2011 року просив суд залишити без розгляду даний адміністративний позов, у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко