ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

06.07.11 р.                                                                                  Справа № 27/51б                                         

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АКМ-2006” м.Донецьк

про банкрутство

Суддя     С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів- ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довір.)

                                       від боржника- Кубіков О.В. (директор)

                                       розпорядник майна- Жмайло О.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АКМ-2006” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 06.04.11р. введена  процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 06.08.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І., визнані вимоги ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” м.Київ до боржника в сумі основного боргу – 5944891,14грн., в т.ч. – 3968101,17грн., що не забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, та додатково пеня в сумі 28384221,57грн.

В газеті „Голос України” №73 від 21.04.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/51Б про банкрутство ТОВ „АКМ-2006” м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          Донецький казенний завод хімічних виробів м.Донецьк на суму 432231,98грн.;

2.          ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк додатково на суму 1335998,58грн.;

3.          Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на суму 15274,76грн.;

4.          Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька на суму 434,81грн.;

5.          Донецький міський центр зайнятості на суму 979,01грн.

20.06.11р. від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до суду надійшов лист №120-1-2/6973 від 20.06.11р., в якому повідомлено, що загальна сума заборгованості боржника на момент порушення справи про банкрутство становить 35379179,06грн.

В судовому засіданні 22 06.11р. суду надані відзиви на заяви кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька та Донецького міського центру зайнятості.

Відзиви на заяви Донецького казенного заводу хімічних виробів м.Донецьк та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, а також реєстр вимог кредиторів суду не надані.  

Ухвалою суду від 22.06.11р. визнані вимоги кредиторів: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька; Донецького міського центру зайнятості; Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, розгляд вимог інших кредиторів відкладено на 06.07.11р.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в листі від 23.06.11р. повідомив, що порівняно із заявою про порушення справи про банкрутство вимоги збільшено на 1053706,35грн., що є сумою відсотків за кредитними договорами.

В судовому засіданні 06.07.11р. розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів від 01.07.11р. та відзиви на заяви кредиторів Донецького казенного заводу хімічних виробів і ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, підписані боржником і розпорядником майна. Згідно наданих відзивів вимоги вказаних кредиторів визнані в повному обсязі в заявленій кредиторами сумі.

Розглянувши в судовому засіданні 05.07.11р. заяви конкурсних кредиторів Донецького казенного заводу хімічних виробів та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, надані суду відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів і боржника, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.5 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому  порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає, що вимоги конкурсних кредиторів – Донецького казенного заводу хімічних виробів та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” є обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджені первинними документами.

За таких обставин вимоги вказаних кредиторів підлягають визнанню в заявлених сумах, а наданий суду реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86  ГПК України, господарський суд

                                                            У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.          Донецького казенного заводу хімічних виробів м.Донецьк на суму основного боргу 432231,98грн.

2.          ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк на суму основного боргу 1053706,35грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 7440826,52грн., та додатково суму пені, штрафних санкцій – 28390913,10грн., що складається з вимог:

1.          Донецького казенного заводу хімічних виробів м.Донецьк на суму основного боргу 432231,98грн. (вимоги четвертої черги);

2.          ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк на суму основного боргу 6998597,49грн. (вимоги першої черги) та додатково пеня- 28384221,57грн. (вимоги шостої черги);

3.          Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька на суму основного боргу 421,50грн. (вимоги третьої черги) та додатково пеня – 13,31грн. (вимоги шостої черги);

4.          Донецького міського центру зайнятості м.Донецьк на суму основного боргу 979,01грн. (вимоги другої черги);

5.          Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на суму основного боргу 8596,54грн. (вимоги другої черги) та додатково штрафні санкції, пеня - 6678,22грн. (вимоги шостої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 15.07.2011р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 21.07.2011р. о 10 год. 15 хв. (каб.408).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Тарапата С.С.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   

господарському суду Донецької області -     

кредитору -    

боржнику -