Судове рішення #16697863


  

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року                                                                                7715/10/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд  в складі:

головуючого -                                        судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання -           Талалакіну С.М.

за участю представників сторін:

                 від позивача: - ОСОБА_1 –представник за довіреністю;

                 від відповідача: не з’явився;                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу


за позовом     

Державної податкової інспекції у Богуславському районі  Київської області

до Комунального підприємства Богуславської міської ради „Богуславське бюро технічної інвентаризації”

про  стягнення  податкової заборгованості, -  



в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Богуславському районі Київської області звернулася з позовом  до суду з вимогою про стягнення з Комунального підприємства Богуславської міської ради „Богуславське бюро технічної інвентаризації” податкового боргу в сумі 15947,51 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 15947,51 грн., в якій  відповідачем  самостійно визначив суму податку на додану вартість - 9772,00 грн. та самостійно визначив суму податку на прибуток підприємств - 6175,51 грн., яку необхідно  сплатити до бюджету за підсумками поточного звітного.

Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними недоліками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

18.06.2007 р. Комунальне підприємство Богуславської міської ради „Богуславське бюро технічної інвентаризації” зареєстровано Богуславською районною державною адміністрацією Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.  

Згідно довідки від 19.11.2008 р. №321 відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Богуславському р-ні Київської області .

Згідно розрахунку ДПІ у Богуславському районі Київської області станом на 09.09.2010 р. відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 9772,00 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 6175,51 грн.

Комунальне підприємство Богуславської міської ради „Богуславське бюро технічної інвентаризації”  до ДПІ у Богуславському районі Київській області було подано  податкові  декларації з  податку  на додану вартість, а саме:  за 7 місяців 2010 р.,  в якій відповідач самостійно зазначив суму  ПДВ , яка підлягає сплаті  в бюджет – 9772,00 грн. та подано декларацію з податку на прибуток підприємств за липень 2010 р. в якій відповідач самостійно зазначив суму  ПДВ , яка підлягає сплаті  в бюджет – 12182,00 грн., з яких 6006,49 грн. сплачено відповідачем.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 15947,51 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ ( надалі –Закон України №2181-ІІІ), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування , який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетом та державними цільовими фондами з податків  і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ст. 1 п. 1.1  Закону України №2181-ІІІ,  платники податків — юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Платники  податків, відповідно до підпункту 4.1.1. п.4.1. ст.4  Закону України №2181-ІІІ, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації , крім випадків, передбачених п.п. 4.2.2. пункту 4.2. , а також  п. 4.3 цієї статті .  

Згідно з п. 4.1.4  п. 4.1  ст. 4 Закону України №2181-ІІІ, податкова декларація подається за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю  (у тому числі  при сплаті місячних авансових платежів) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 5.1  ст. 5 Закон України №2181-ІІІ, податкове зобов‘язання, самостійно  визначене платником податків  у податковій декларації, вважається  узгодженим  з дня  подання такої податкової декларації.

Відповідно до  вимог п.п. 5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону Українги №2181-ІІІ, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що у строк , визначений  п.п.5.3.1п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, відповідач  податкове зобовязання  у сумі  27053,87 грн.  самостійно не сплатив.

Відповідно до п.п  5.4.1 п. 5.4 ст.5  Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума  податкового зобов’язання, не сплачена  платником податків  у строки, визначені цією статтею, визнається  сумою  податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/7 від 24.02.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/12 від 07.04.2010 р.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись  Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Богуславської міської ради „Богуславське бюро технічної інвентаризації” на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області податкову заборгованість в сумі 15947 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 51 коп.



Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністартивного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні –протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                    Щавінський В. Р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація