30.06.2011
Справа № 22ц-808/2011р. Головуючий у першій
інстанції Луньова С.І.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Клочка В.П., Птіціної В.І.,
при секретарі - Одажиу Л.І.,
за участю - представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності на будинок,-
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації та просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.1998 року Качинською поселковою радою народних депутатів м. Севастополя ОСОБА_5 був наданий дозвіл на будівництво жилого будинку на земельній ділянці яка розташована за адресою АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці був збудований жилий будинок, який складається з жилого будинку під літ. «А», літньої кухні під літ. «Б», пристроїв аа,,бб,, сараїв під літ. «М», «О», «Н», «Л», «Ж», «В», «Ж,», навісу літ. «Д», «К», «И», «П» та погреба під літ. «Н» та «В». Земельна ділянка на якій розташовані ці будови належала на праві власності ОСОБА_6, який проживав у цьому домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, при житті за станом свого здоров’я будинок у встановленому порядку не зареєстрував. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.04.2001 року, яке складалось з приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,12 га. 04.02.2003 року ОСОБА_5 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальної площі 0,1235 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Вважає, що цім рішенням порушуються її права як правонаступника після смерті матері ОСОБА_7, яка мешкала в АДРЕСА_1. Також вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав .
Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 залишивши спадок ОСОБА_5, а саме земельну ділянку загальною площею 0,12 га, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (арк.с.10,11).
ОСОБА_6 проживав в жилому будинку АДРЕСА_1, право власності на який у встановленому порядку зареєстроване не було (арк.с.7).
26.01.1998 року рішенням №1\36 Качинською поселковою радою народних депутатів м. Се вастополя ОСОБА_5 був наданий дозвіл на будування жилого будинку на земельній ді лянці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.8).
Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.04.2001 року, яке посвідчено державним нотаріусом 4-й Севасто польської державної нотаріальної контори, і яке складається з приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,12 га. (арк.с.12).
04.02.2003 року ОСОБА_5 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальної площі 0,1235 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та господар ських споруд за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.9).
У теперішній час жи лий будинок є закінченим індивідуальним жилим фондом, и складається з жилого будинку під літ. «А», літній кухні під літ. «Б», пристроїв аа,,бб,, сараїв під літ. «М», «О», «Н», «Л», «Ж», «В», «Ж,», навісу літ. «Д», «К», «И», «П» та погреба під літ. «Н» та «В».
Таким чином суд першої інстанції керуючись ст.331, ч.2 ст.375, ч.5 ст.376 ЦК України та враховуючи те, що Відділ обліку і розподілу житлової площі Севастопольської міської державної адміністрації не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_5, залишивши вирішення спору на розсуд суду (арк.с.18), пришов до вірного висновку про визнання за ОСОБА_5 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Також з матеріалів справи вбачається, що разом з ОСОБА_6 в жилому будинку АДРЕСА_1, право власності на який у встановленому порядку також зареєстроване не було, мешкала його супруга ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_3
Оскільки ОСОБА_7 до нотаріальної контори для прийняття спадку не зверталась, але мала обов’язкову частку майна після смерті ОСОБА_6, як непрацездатна особа, рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 березня 2011 року за нею було, визнано право власності на обов'язкову часку у спадку після смерті ОСОБА_6, а саме на 0,012 га земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.58-59).
Проте цим же рішенням Нахімовський районний суд м. Севастополя задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_5 припинив право власності ОСОБА_7 на 0,012 га земельної ділянки, яка була обов'язковою часткою у спадку після смерті ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_5 на користь правонаступника ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 19594,80 грн., яка знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у м. Севастополі у рахунок обов'язкової частки у спадку після смерті ОСОБА_6, а саме 0,012 га земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.
Указане рішення не оскаржено в апеляційному порядку та не відмінено.
При таких обставинах судова колегія не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
На підставах викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення суду ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування чи зміни немає.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 307, ст.ст.308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 жовтня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.М.Водяхіна
Судді: В.П.Клочко
В.І.Птіціна